Рішення № 36002643, 12.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14380/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, до державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить, визнати за ним та його малолітньою дочкою ОСОБА_3, право користування житловою кімнатою № 433, житловою площею 12,9 м.кв., будинку № 193 А, по вулиці Клочківській в м. Харкові. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він разом з своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3 постійно проживають та зареєстровані в кімнаті № 433, житловою площею 12,9 м.кв., будинку 193 А по вул. Клочківській в м. Харкові. В зазначене житлове приміщення, яке являлось відомчим гуртожитком ДП «Харківський завод електроапаратури», його вселила адміністрація цього підприємства на підставі рішення сумісного засідання адміністрації і профспілкового комітету, у звязку з трудовими правовідносинами. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2010 р. № 435 будинок № 193 А по вул. Клочківській в м. Харкові виключено з числа гуртожитків ДП «Харківський завод електроапаратури» та дозволено ліквідаційній комісії підприємства та Дзержинській районній в м. Харкові раді закріпити за мешканцями займану ними площу. Оскільки, в разі передачі будинку до комунальної власності міста, новий власник може заперечувати правомірність проживання його сімї в наданій кімнаті, спонукає його звернутись до суду за визнанням права користування цим житлом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав відзив, в якому підтвердив викладені в позовній заяві обставини надання позивачам житла та просив розглянути справу без участі свого представника на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та постійно проживають в кімнаті № 433, житловою площею 12,9 м.кв., будинку 193-А по вул. Клочківській в м. Харкові, що підтверджується копією паспорту та довідкою з місця проживання. В зазначене житлове приміщення, яке являлось відомчим гуртожитком ДП «Харківський завод електроапаратури», його вселила адміністрація цього підприємства на підставі рішення сумісного засідання адміністрації і профспілкового комітету від 06.08.03 р., у звязку з трудовими правовідносинами, що підтверджується копією витягу з протоколу № 119. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2010 р. № 435 будинок № 193 А по вул. Клочківській в м. Харкові виключено з числа гуртожитків ДП «Харківський завод електроапаратури» та дозволено ліквідаційній комісії підприємства та Дзержинській районній в м. Харкові раді закріпити за мешканцями займану ними площу. Оскільки, ордер на вселення до наданої кімнати позивачам підприємством не оформлявся то, в разі передачі будинку до комунальної власності міста, новий власник дійсно може заперечувати правомірність проживання сімї позивача в наданому житлі.

За вказаних обставин, суд вважає, що адміністрація підприємства та профспілковий комітет правомірно і в межах своєї компетенції надали вказане житлове приміщення позивачу, у звязку з трудовими правовідносинами на підставі вказаного рішення сумісного засідання адміністрації і профспілкового комітету. Правовідносини позивача з підприємством, щодо проживання в вказаному житлі гуртожитку регулювались Примірним положенням про гуртожитки, затвердженого постановою РМ УРСР від 03.06.86 р. № 268 (Положення). Згідно п. 9 Положення, житлова площа в гуртожитку надається за сумісним рішенням адміністрації підприємства і відповідного профспілкового комітету. За наведених обставин, відсутність оформлення підприємством ордера не обмежує права позивача на користування спірним житлом, оскільки, ордер являється підставою саме для вселення та дійсний впродовж 30 днів.

Відповідно до статті 1 ЖК України, статті 47 Конституції України, громадяни мають право на житло.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2010 р. № 435, дозволено ліквідаційній комісії підприємства та Дзержинській районній в м. Харкові раді закріпити за мешканцями займану ними площу в будинку № 193 А по вул. Клочківській в м. Харкові, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 125, 132 ЖК України, Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою РМ УРСР від 03.06.86 р. № 268, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в своїх та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, до державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловою кімнатою № 433, житловою площею 12,9 м.кв., будинку № 193 А, по вулиці Клочківській в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: