Рішення № 3600261, 28.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2009 р.

Справа № 11/724

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" м. Київ

до фермерського господарства "Аграрій" смт. Теофіполь

про стягнення 10 000 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: - Данік В.В. за довіреністю від 21.04.2009 року

Від відповідача: - не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 10000 грн., заборгованості за поставлені відповідачу засоби захисту рослин.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, і наполягає на задоволені позову не підставі доказів, доданих до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання за викликом не з’явився.

Про дату, час судового засідання відповідач належним чином повідомлений, про що свідчать поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 4606498 від 16.04.2009 року повноважній особі відповідача.

Враховуючи про належне повідомлення відповідача про дату проведення судового засідання, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача та відзиву на позов відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

8 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено усну угоду купівлі-продажу засобів захисту рослин.

На виконання умов досягнутої домовленості позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 20155, 68 коп. згідно видаткової накладної ХМ № 000535 від 08.12.2008 року.

Взяті на себе зобов’язання відповідач виконав частково, оплату за отриману продукцію провів в сумі 10155,68 грн.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Заслухавши пояснення повноважного представника сторін, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами була досягнута усна домовленість щодо купівлі-продажу продукції - засоби захисту рослин.

На виконання умов досягнутої домовленості позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 20155, 68 коп. згідно видаткової накладної ХМ № 000535 від 08.12.2008 року.

Взяті на себе зобов’язання відповідач виконав частково, оплату за отриману продукцію в сумі провів в сумі 10155,68 грн.

Вимогу позивача від 01.04.20009 року № 297, яка надіслана відповідачу рекомендованим листом 01.01.20009 року, останнім залишена без відповіді і задоволення.

Заборгованість станом на 09.04.2008 року, тобто в строк обумовлений договором не сплачена, і на час розгляду справи становить 10000 грн.

Позовні вимоги є обґрунтованими підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, ст. 82-84, 85 ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства „Аграрій” (смт.Теофіполь, вул.Мануїльського, 2, код 30314059) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСКОП УКРАЇНА”, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 55, код 32154038) 10000 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя