Рішення № 36002595, 11.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12669/13-ц

2-Н/638/3809/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

28 листопада 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3964 грн. 47 коп.

Установив:

За адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

16.08.2013 року комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3964 грн. 47 коп., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2007 року по 31.07.2013 року 3129,55 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 року по 31.07.2013 року 676,83 грн., інфляційні витрати 52,94 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми 105,15 грн., судові витрати покласти на відповідачів

Свої вимоги комунальне підприємство «Харківводоканал» обґрунтовує тим, що відповідачі за вищевказаний період не сплачували вартість наданих послуг, які останні отримували.

Представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідачі не сплачували за наданні послуги централізованого водопостачання та водовідведення, у звязку з чим утворився борг у розмірі 3964 грн. 47 коп., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2007 року по 31.07.2013 року 3129,55 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 року по 31.07.2013 року 676,83 грн.,

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за наданні послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3964 грн. 47 коп.

Також, у відповідності до статті 625 ЦК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягнення інфляційні витрати у розмірі 52,94 грн. та 3 % річних від простроченої суми 105,15 грн.

Крім того, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88 ЦПК України, статтями 8,13,129 Конституції України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3964 грн. 47 коп., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2007 року по 31.07.2013 року 3129,55 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 року по 31.07.2013 року 676,83 грн., інфляційні витрати 52,94 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми 105,15 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: