Постанова № 36002469, 10.12.2013, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/1719/13-п

Провадження № 3/611/481/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, головний бухгалтер ТОВ «Барвінківський КХП», ідентифікаційний код НОМЕР_2

за ч.2 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Барвінківський КХП» (юридична адреса: вул. Київська, 1а, м. Барвінкове, Харківська область), повторно допустила порушення встановлених законом правил сплати податку на додану вартість, а саме: не здійснила та не надала до органу ДПС розрахунок частки використання товарів/послуг, необоротних активів між оподатковуваними та неоподатковуваними операціями, що призвело до завищення податкового кредиту за липень 2013 року на суму 5659,00 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування за серпень 2013 року на 5659,00 грн.; завищила обсяги постачання за серпень 2013 року на загальну суму 492688,00 грн. щодо вивезення товарно-матеріальних цінностей за контрактом від 22.05.2013 р. №1-22/05 з нерезидентом, чим порушила вимоги абз. а пп. 195.1.1 п. 195.1 ст. 195, п. 199.1, п. 199.3, п. 199.5 ст. 199, п. 200.1, абз. А п. 200.4, ст. 200 Розділу 5 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2013 року серії АА № 629297, актом перевірки від 28.10.2013 року № 214/1520/36167208.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ч.2 ст.1631 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення їй відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв