Рішення № 36001719, 28.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р.Справа № 922/3905/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків) до ТОВ „Харківській завод залізничної техніки" (м. Харків) про стягнення 29717,54 грн., за участю представників сторін:

позивача - Антківа С.І. (довіреність №183/810/13 від 12.06.13 р.),

відповідача - Чаплинського О.В. (довіреність від 18.03.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 29717,54 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.13 р. по 31.07.13 р. за договором № ІІ-8492/00-АП-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 12.12.2005 р., посилаючись на те, що у період з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. КП "Харківводоканал" надало ДП "48 завод залізничної техніки" послуги з водопостачання та водовідведення, що складаються з фактичних обсягів водопостачання, водовідведення та додаткової кількості стічних вод у розмірі 20% розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадіння атмосферних опадів з загальної площі ДП "48 завод залізничної техніки" 7,90 га. У зв'язку з тим, що ДП "48 завод залізничної техніки" здійснило лише часткову оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 3005,36 грн., у ДП "48 завод залізничної техніки" за період з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. залишилась заборгованість у розмірі 29717,54 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013 р. замінено відповідача - ДП „48 ЗЗТ" на його правонаступника - ТОВ „Харківський завод залізничної техніки".

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в їх задоволенні повністю. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що: він є правонаступником ДП „48 ЗЗТ" в обсязі, передбаченому договором №1313 від 12.04.2013 р. купівлі-продажу об'єкта малої приватизації (група А) єдиного майнового комплексу ДП „48 ЗЗТ"; частина суми позовних вимог 3603,53 грн. увійшла до мирової угоди, затвердженої господарським судом 17.06.2013 р. по справі про банкрутство ДП „48 ЗЗТ" №Б-39/90-08; позивачем безпідставно нараховано заборгованість на площу земельної ділянки 7,9 га, в той час як площа земельної ділянки, на якій розташовані придбані за договором №1313 купівлі-продажу від 12.04.2013 р. об'єкти нерухомості, становить 3,3819 га; до придбаного єдиного майнового комплексу відповідачем за договором №1313 купівлі-продажу від 12.04.2013 р. не увійшли будівля гуртожитку, об'єкти соціальної інфраструктури та інші об'єкти, які згідно переліку майна ДП „48 ЗЗТ" не підлягають приватизації станом на 31.08.2012 р., затвердженого начальником РВ ФДМ України в Харківській області 20.09.2012 р.

20.11.2013 р. позивач надав заперечення на відзив, в якому вказує, що в період провадження по справі № Б-39/90-08 про визнання банкрутом ДП "48 завод залізничної техніки" КП "Харківводоканал" були заявлені конкурсні кредиторські вимоги на суму 43376,18 грн. та поточні кредиторські вимоги за період з 18.08.2008 р. по 31.03.2013 р. на загальну суму 321220,59 грн., а тому включення боржником сум заборгованості в графік погашення згідно з мировою угодою, що не були заявлені КП "Харківводоканал" у справі про банкрутство, є безпідставним. Також позивач вказує на відсутність прямих доказів того, що площа земельної ділянки, яка належить ТОВ "Харківський завод залізничної техніки", є меншою за площу, вказану в договорі, а також на нерозповсюдження правонаступництва відповідача на гуртожиток за адресою: м. Харків, вул. Заводу "Комсомолець", 36.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2013 р. за клопотанням позивача був продовжений строк розгляду спору на 15 днів - до 29.11.2013 р.

До початку судового засідання 28.11.2013 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки: по-перше, такі підстави для відкладення відсутні у ст. 77 ГПК України; по-друге, строк розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчився і відкладати розгляд справи нікуди; по-третє, раніше подане позивачем клопотання про ознайомлення з матеріалами справи вже було задоволено, господарським судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для ознайомлення представника позивача з матеріалами справи, але він без поважних причин не скористався своїм правом належним чином.

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, вказаних у додатку до нього.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також відповідач надав доповнення до відзиву на позовні заяву, в якому просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 28.11.2013 р. оголошувалася перерва до 15-00 год. для ознайомлення представником позивача з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

12.12.2005 р. між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкоммуночиствод", правонаступником якого є позивач, та ДП "48 завод залізничної техніки", правонаступником якого є відповідач, було укладено договір № ІІ-8492/00-АП-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення).

10.01.2012 р. сторони договору уклали додаткову угоду до вищевказаного договору, в якій дійшли згоди викласти договір № ІІ-8492/00-АП-2 від 12.12.2005 р. у новій редакції, назвавши його: договір № ІІ-8492/00-АП-2 про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення від 12.12.2005 р. (надалі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору КП КГ "ХКОВ" зобов'язався надати споживачу (ДП "48 завод залізничної техніки") послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (надалі - послуги), згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 1.2 споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що КП КГ "ХКОВ" відпускає питну воду споживачеві та приймає стічні води від споживача, об'єкти якого вказані в додатку №1 "Перелік об'єктів водопостачання та водовідведення ".

Згідно з п. 2.4 договору кількість скинутих стічних вод дорівнює кількості використаної води.

Відповідно до п. 2.5 договору КП КГ "ХКОВ" приймає додаткову кількість стічних вод у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів з загальної площі ДП "48 завод залізничної техніки" 7,9 га згідно з додатком №1 та за даними Харківського гідрометцентру.

01.02.2012 р. між сторонами договору було укладено додаткову угоду до договору, в якій у зв'язку з перейменуванням Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство „Харківводоканал" відповідно до рішення 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011 р. №577/11, сторони дійшли згоди про заміну у договорі назви КП КГ „ХКОВ" на КП „Харківводоканал".

Судом встановлено, що вартість послуг, наданих КП КГ "ХКОВ" ДП "48 завод залізничної техніки", обліковується позивачем по особовим рахункам 00067 та 00067н.

За період з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. позивачем була нарахована ДП "48 завод залізничної техніки" сума за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з рахунками, які були направлені ДП "48 завод залізничної техніки", а саме: №1022641 від 08.05.2013 р. на суму 4978,91 грн. (о/рах 00067н); №10340060 від 07.06.2013 р. (о/рах 00067н); №1045127 від 08.07.2013 р. на суму 4978,91 грн. (о/рах 00067н); №1056547 від 07.08.2013 р. на суму 4978,91 грн. (о/рах 0067н); №1019686 від 08.05.2013 р. на суму 551,52 грн. (о/рах 0067); №1031077 від 07.06.2013 р. на суму 3178,83 грн. (о/рах 00067); №1042191 від 08.07.2013 р. на суму 2887,77 грн. (о/рах 00067); №1053624 від 07.08.2013 р. на суму 6189,14 грн. (о/рах 00067).

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості по основному боргу за період з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. по особовому рахунку 00067н обліковується заборгованість ДП "48 завод залізничної техніки" у розмірі 16910,28 грн., а по особовому рахунку 00067 - 12807,26 грн.

Відповідно до договору №1313 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації (група А) - єдиного майнового комплексу ДП "48 завод залізничної техніки", за адресою: 61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36, від 12.04.2013 р. ТОВ "Харківський завод залізничної техніки" придбав цілісний майновий комплекс зазначеного підприємства.

Згідно п. 1.1 договору № 1313 від 12.04.2013 р. єдиний майновий комплекс ДП "48 завод залізничної техніки" включає в себе всі його активи і пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно з матеріалами інвентаризації станом на 31 жовтня 2012 р., за виключенням державного майна, яке відповідно до чинного законодавства не підлягає приватизації.

Відповідно до п. 5.10 договору №1313 від 12.04.2013 р. ТОВ "Харківський завод залізничної техніки" було зобов'язане після набуття права власності на державне майно у встановленому чинним законодавством порядку вступити у справу про банкрутство ДП "48 завод залізничної техніки" у якості боржника, який відповідно до акта передачі набуває прав та приймає на себе зобов'язання боржника у справі про банкрутство.

17.04.2013 р. начальник регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області видав наказ №1038 "Про припинення юридичної особи - ДП "48 завод залізничної техніки", в якому наказав припинити юридичну особу ДП „48 завод залізничної техніки" внаслідок його реорганізації шляхом приєднання до ТОВ „Харківський завод залізничної техніки" та визначив ТОВ „Харківський завод залізничної техніки" правонаступником майна, прав і обов'язків ДП „48 завод залізничної техніки".

Згідно з повідомленням реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №04-13-10/1723 вихідний від 27.09.2013 р. про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, державним реєстратором 27.09.2013 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП "48 завод залізничної техніки".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2013 р. по справі №Б-39/90-08 про банкрутство ДП "48 завод залізничної техніки" було здійснено заміну боржника на ТОВ "Харківський завод залізничної техніки".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. по справі №Б-39/90-08 було затверджено мирову угоду від 17.06.2013 р., укладену між ТОВ "Харківський завод залізничної техніки" та його кредиторами.

Мировою угодою від 17.06.2013 р. встановлені строки погашення кредиторської заборгованості, що виникла перед кредиторами станом на 01 червня 2013 р., в тому числі і перед КП "Харківводоканал", а саме:

- щодо суми заборгованості, включеної до реєстру вимог кредиторів, у розмірі 43376,18 грн.: 24534,62 грн. - до 10.04.2014 р., 18841,56 грн. - до 31.03.2015 р.

- щодо суми заборгованості по вимогам поточних кредиторів у розмірі 345186,01 грн.: 195245,57 грн. - до 10.04.2014 р., 149940,44 грн. - до 31.03.2015 р.

Актом №17/04-1 приймання-передачі заборгованості від 17.04.2013 р. ДП "48 завод залізничної техніки" передало з балансового обліку, а ТОВ "Харківський завод залізничної техніки" прийняло на балансовий облік, заборгованість перед КП "Харківводоканал", яка за даними бухгалтерського обліку виникла станом на 31.10.2012 р., у розмірі 343711,80 грн.

Актом №03/06-5 приймання-передачі заборгованості від 03.06.2013 р. ДП "48 завод залізничної техніки" передало з балансового обліку, а ТОВ "Харківський завод залізничної техніки" прийняло на балансовий облік, заборгованість перед КП "Харківводоканал", яка за даними бухгалтерського обліку виникла станом на 01.06.2013 р., у розмірі 44975,39 грн.

Суми, зазначені в додатку до мирової угоди, та суми, зазначені в актах приймання-передачі заборгованості №17/04-1 від 17.04.2013 р. та №03/06-5 від 03.06.2013 р., узгоджуються між собою.

Відповідач надав суду розшифровку суми заборгованості ДП "48 завод залізничної техніки" перед КП "Харківводоканал", що включена до мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 17.06.2013 р. по справі №Б-39/90-08, яка узгоджується з наявними в матеріалах справи доказами, а саме: актом звірки по договору №ІІ-8492/00-АП-2 від 12.12.2005 р. між КП "Харківводоканал" та ДП "48 завод залізничної техніки" від 01.11.2012 р.; актом звірки по особовому рахунку 00067н між КП "Харківводоканал" та ДП "48 завод залізничної техніки" від 01.11.2012 р.; рахунками №1022641 від 08.05.2013 р., №10340060 від 07.06.2013 р., №1045127 від 08.07.2013 р., №1056547 від 07.08.2013 р., №1019686 від 08.05.2013 р., №1031077 від 07.06.2013 р., №1042191 від 08.07.2013 р., №1053624 від 07.08.2013 р.; розшифровкою платіжних документів, переданих абоненту 00067н ДП "48 завод залізничної техніки"; розшифровкою платіжних документів, переданих абоненту 00067 ДП "48 завод залізничної техніки"; розрахунком заборгованості по основному боргу о/рах 00067н ДП "48 завод залізничної техніки"; розрахунком заборгованості по основному боргу о/рах 00067 ДП "48 завод залізничної техніки".

Позивач не надав суду доказів, які б спростовували наданий відповідачем розрахунок.

Таким чином, судом встановлено, що сума 3052,01 грн. по рахунку №1022641 від 08.05.2013 р. за квітень 2013 р. та сума 551,52 грн. по рахунку №1019686 від 08.05.2013 р. за квітень 2013 р. є заборгованістю ДП "48 завод залізничної техніки", яка визнана у справі №Б-39/90-08, та яка є складовою частиною вимог позивача строк оплати яких не настав, оскільки строк оплати цих вимог встановлений мировою угодою, що затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. по справі №Б-39/90-08, і саме у ці строки зазначена сума заборгованості має бути сплачена відповідачем позивачу.

Ухвала господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. по справі №Б-39/90-08 є чинною, а тому відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є обов'язковою до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, зокрема і позивачем.

Позивач не надав суду доказів скасування ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. по справі №Б-39/90-08 про затвердження мирової угоди або розірвання мирової угоди в порядку, встановленому діючим законодавством України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3603,53 грн. по п. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки є ухвала господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. у справі №Б-39/90-08, якою затверджена мирова угода між сторонами.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з наданих позивачем документів, на особовому рахунку ДП "48 завод залізничної техніки" 00067н обліковується заборгованість, пов'язана з наданням послуг з централізованого водопостачання та водовідведення населенню гуртожитку, розташованого за адресою: 61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36, у сумі 16910,28 грн.

Із змісту договору №1313 від 12.04.2013 р. купівлі-продажу об'єкта малої приватизації (група А) - єдиного майнового комплексу ДП "48 завод залізничної техніки", за адресою: 61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36, а також переліку майна ДП "48 завод залізничної техніки", що не підлягає приватизації (відноситься до інфраструктури гуртожитку ДП "48 завод залізничної техніки") станом на 31 серпня 2012 р., затвердженого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, та акту №1004 передачі державного майна від 12.04.2013 р., складеного Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській та ТОВ "Харківський завод залізничної техніки", вбачається, що відповідач не є правонаступником ДП "48 завод залізничної техніки" в частині прав та обов'язків, пов'язаних з гуртожитком ДП "48 завод залізничної техніки" за адресою: м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36.

Із змісту розшифровки платіжних документів, переданих абоненту 00067н ДП "48 завод залізничної техніки", вбачається, що за період з травня 2013 р. по липень 2013 р. на особовому рахунку ДП "48 завод залізничної техніки" 00067н обліковується заборгованість у сумі 13858,27 грн. (16910,28 грн. - 3052,01 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про безпідставність та недоведеність позовних вимог в частині суми у розмірі 13858,27 грн., яка за даними позивача обліковується на особовому рахунку ДП "48 завод залізничної техніки" 00067н. за період травень 2013 р. - липень 2013 р.

Як вбачається з наданих позивачем документів на особовому рахунку ДП "48 завод залізничної техніки" 00067 обліковується сума пов'язана з водовідведенням стічних вод у розмірі 20% розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадіння атмосферних опадів з загальної площі ДП "48 завод залізничної техніки" 7,90 га.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 2.5 договору №ІІ-8492/00-АП-2 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 12.12.2005 р., в редакції від 10.01.2012 р. із змінами, внесеними додатковою угодою від 01.02.2012 р., та розрахунку заборгованості основного боргу о/рах 00067, позивач нарахував ДП "48 завод залізничної техніки" суми до сплати, виходячи із розміру земельної ділянки 7,9 га.

Однак, відповідно до п. 1.1 договору №1313 від 12.04.2013 р. об'єкт приватизації знаходиться на земельній ділянці площею 2,2 га, кадастровий №6310136300120030042.

Згідно з податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік площа наявної у ТОВ "Харківський завод залізничної техніки" земельної ділянки станом на 09.09.2013 р. становить 3,3819 га.

Враховуючи те, що у користуванні ТОВ "Харківський завод залізничної техніки" знаходиться земельна ділянка за адресою: м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36, загальною площею 3,3819 га, відповідач не є правонаступником ДП "48 завод залізничної техніки" в частині прав та обов'язків, пов'язаних з користуванням земельною ділянкою площею 4,5181 га (7,9 га - 3,3819 га).

Із змісту розшифровки платіжних документів, переданих абоненту 00067 ДП "48 завод залізничної техніки", вбачається, що за період з травня 2013 р. по липень 2013 р. на особовому рахунку ДП "48 завод залізничної техніки" 00067 обліковується заборгованість у сумі 12255,74 грн. (12807,26 грн. - 551,52 грн.).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості за договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення решти позовних вимог КП "Харківводоканал" - в частині стягнення з ТОВ "Харківський завод залізничної техніки" вартості послуг з водовідведенням стічних вод у розмірі 20% розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадіння атмосферних опадів з загальної площі земельної ділянки ТОВ "Харківський завод залізничної техніки" 3,3819 га за період з 01 травня 2013 р. по 31 липня 2013 р. у сумі 5246,54 грн. (3,3819 га. х 12255,74 грн. : 7,9 га = 5246,54 грн.).

Згідно із ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 901 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 44, 49, п. 2 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3603,53 грн.

2. В решті позову відмовити частково.

Стягнути з ТОВ „Харківській завод залізничної техніки" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 50-А, кв. 20. Код ЄДРПОУ 08112420) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2. Код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за договором № ІІ-8492/00-АП-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 12.12.2005 р. за період з 01.05.2013 р. по 31.07.2013 р. в сумі 5246,54 грн. та судовий збір в сумі 303,75 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.12.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.