Ухвала суду № 36001633, 16.12.2013, Господарський суд Донецької області

>ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16.12.2013 № 905/5293/13 Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» (83121, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 299; код ЄДРПОУ – 05514241) про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 7.10.2013 у справі № 905/5293/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» (юридична адреса: 83015, місто Донецьк, проспект Богдана Хмельницького, будинок № 102, адреса для листування: 83050, місто Донецьк, вулиця Рози Люксембург, будинок № 33; код ЄДРПОУ – 37966828)

до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька»/FONT>

про стягнення 17 584,12 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 7.10.2013 у справі № 905/5293/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12 грудня 2013 року відкладено вирішення про прийняття вказаної заяви до повернення матеріалів справи № 905/5293/13 із суду вищої інстанції.

У зв’язку з поверненням на адресу господарського суду Донецької області матеріалів справи № 905/5293/13, господарський суд дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи встановив наступне.

Відповідно пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні заяви надіслати сторонам її копію та додані до неї документи відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення (Закон України «Про внесення зміни до статті 56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» № 3382-VI від 19 травня 2011 року).

В порушення вищезазначених вимог, опис вкладення у додатках до заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 7.10.2013 у справі № 905/5293/13 відсутній.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає, що неподання заявником належних доказів надсилання копії заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів листом з описом вкладення, є підставою для повернення заяви за пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 7.10.2013 у справі № 905/5293/13 повернути без розгляду.

Додаток на адресу комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» заява з доданими до неї документами всього на 16-ти аркушах.

Суддя С.М. Фурсова