Рішення № 36001612, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21416/13 04.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі

6 719,39 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Глоба В.В., за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 6 719,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21416/13, розгляд справи призначено на 04.12.2013 р.

26.11.2013 р. представником відповідача було подано через відділ діловодства господарського суду міста Києва відзив на позовну заяву.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник позивача з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 04.12.2013 р. не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р. між Куценко Ольгою Іванівною (далі - страхувальник) та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» (перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», далі - позивач) було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 454 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Пежо», державний номерний знак АА 1380 СІ.

20.01.2011 р. Юрескул О.О. о 10 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки «Чері», державний номерний знак АА 9730 КЕ, що належить Драгенко О.В., по пр-ту Палладіна - смт. Коцюбинське в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо», державний номерний знак АА 1380 СІ, під керуванням водія Куценко О.І., що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2011 р. Юрескула О.О. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Відповідно до Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 236 від 29.03.2011 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Пежо», державний номерний знак АА 1380 СІ, складає 11 658,86 грн.

Позивачем було складено та підписано страховий акт № 174 від 01.02.2012 р., згідно з яким пошкодження транспортного засобу марки «Пежо», державний номерний знак АА 1380 СІ, внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано позивачем страховим випадком та визначено розмір страхового відшкодування - 6 719,39 грн. Проте, враховуючи заборгованість страхувальника (потерпілого) перед позивачем по сплаті страхових премій за Договором, позивач прийняв рішення про зарахування частини страхового відшкодування в розмірі 5 078,15 грн. в рахунок погашення заборгованості по сплаті страхувальником страхових премій, іншу частину страхового відшкодування в розмірі 1 641,24 грн. виплатити страхувальнику (потерпілому).

Страхове відшкодування, за вирахуванням невнесених премій за Договором, в розмірі 1 641,24 грн. було сплачено позивачем страхувальнику 07.02.2012 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 1002.

Таким чином, загальна сума витрат, понесених позивачем у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за Договором, становить 6 719,39 грн.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Чері», державний номерний знак АА 9730 КЕ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2013288.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № ВЕ/2013288 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Чері», державний номерний знак АА 9730 КЕ.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність винної особи, яка на законних підставах керувала автомобілем марки «Чері», державний номерний знак АА 9730 КЕ, в момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/2013288, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

Позивачем було направлено відповідачу регресну вимогу № 1329/0/17-12 від 26.07.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зазначену вимогу отримав, проте в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповіді на неї не надав, відшкодування не здійснив.

Відповідач у своєму відзиві частково визнає позовні вимоги в розмірі 6 209,39 грн., тобто за вирахуванням франшизи, встановленої Полісом № ВЕ/2013288.

Суд погоджується з даною позицією відповідача, з огляду на наступне.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВЕ/2013288 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Позивачем не враховано франшизу, встановлену Полісом № ВЕ/2013288, при визначенні розміру позовних вимог.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 719,39 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 6 209,39 грн. (6 719,39 грн. - страхове відшкодування, визначене позивачем відповідно до страхового акту № 174 від 01.02.2012 р., за вирахуванням 510,00 грн. - франшиза, встановлена Полісом № ВЕ/2013288).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; ідентифікаційний код: 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11; ідентифікаційний код: 31241449) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 209 (шість тисяч двісті дев'ять) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 09.12.2013 р.

Суддя О.В. Нечай