Рішення № 36001565, 11.12.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2581/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого суддіХодак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-03022-240707, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах. Відповідно до договору, відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26 червня 2013 року становить 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 28 копійок і складається із тіла кредиту.

Представник позивача в зал судового засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

24 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-03022-240707, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах. Відповідно до договору, відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с. 5-8).

Відповідач станом на 26 червня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 28 копійок (а.с. 12-13).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 174, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26251900951763, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :