Справа №557/1507/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді Рудик Л.М.
при секретарі Гончар Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 73 200 грн. 37 коп.
Позивач посилається на те, що відповідно до договору № KGMDNN000000110, укладеного 11 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені умовами надання кредиту фізичним особам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами та сплачувати пеню в разі порушення строків сплати заборгованості.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 27 червня 2013 року становить 73 200 грн. 37 коп., де 8 773 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом, 7 267 грн. 39 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 483 грн. 68 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 52 952 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 250 грн. 00 коп. та 3 473 грн. 83 коп. штрафних санкцій. Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій позов підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника позивача.
Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, але від його представника ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи за їх відсутності. При вирішенні справи просить врахувати, що відповідач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, сам без дружини виховує двоє неповнолітніх дітей, тому просить зменшити розмір пені та інших штрафних санкцій з врахуванням матеріального становища боржника.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково.
З договору № KGMDNN000000110, укладеного 11 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1, вчачається, що останньому було видано кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами та сплачувати пеню в разі порушення строків сплати заборгованості.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач свої зобовязання за даним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 27 червня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 73 200 грн. 37 коп., де 8 773 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом, 7 267 грн. 39 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 483 грн. 68 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 52 952 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 250 грн. та 3 473 грн. 83 коп. штрафних санкцій.
Задовольняючи позов частково, суд вважає, що до стягнення на користь позивача підлягає в повному розмірі сума заборгованості по тілу кредиту 8 773 грн. 12 коп., 7 267 грн. 39 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 483 грн. 68 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Що стосується нарахованої позивачем пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 52 952 грн. 35 коп., 250 грн. та 3 473 грн. 83 коп. штрафних санкцій, то в цій частині суд вважає за можливе задовольнити позов частково в розмірі 15 000 грн. 00 коп. При цьому суд враховує, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір самої заборгованості по тілу кредиту та по нарахованих відсотках, а також враховує матеріальне становище боржника.
Відповідно до положень ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки (якими в даному випадку являються пеня та штрафні санкції) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Таким чином, до стягнення на користь позивача підлягає 31 524 грн. 19 коп. (8 773 грн. 12 коп. + 7 267 грн. 39 коп. + 483 грн. 68 коп. + 15 000 грн. 00 коп.).
Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 315 грн. 24 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.526, 546, 549, 551 ЦК України, договору від 11 липня 2008 року, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (КОД ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299) 31 524 (тридцять одна тисяча пятсот двадцять чотири) гривні 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (КОД ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати в розмірі 315 (триста пятнадцять) грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 36001504, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/1507/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: