Ухвала суду № 36001344, 10.12.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2541/13-к

Номер провадження 11-кп/786/341/2013

Категорія: ч.1 ст.259 Т.З.

Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О.

Доповідач ап. інст. Куліш В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Куліша В.М. суддів Лісіченко Л.А., Юренко Л.А.

з секретарем Журою Н.Л.

за участю прокурора Євсіка В.А.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 5 вересня 2013 року, -

Цим вироком засуджений:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:

17.01.2012 р. Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік;

16.08.2012 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік;

30.01.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185,71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

17.04. 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 259 ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

1.07. 2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

- За ч.1 ст.259 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Комсомольського міського суду від 1 липня 2013 року остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

До строку відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано строк відбутого ним покарання за період з 19.09. 2012 р. по 4 09.2013 року.

Згідно з обвинувальним вироком ОСОБА_3 вчинив злочин за наступних обставин.

20 серпня 2012 року о 17 годині 38 хвилин неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи поряд із комп'ютерним клубом «Реактор», який розташований по вулиці Гагаріна у м. Кременчуці, зі свого мобільного телефону здійснив анонімний дзвінок на лінію 102 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування приміщення автовокзалу міста Кременчука, розташованого за адресою вул. Воровського, 32/6 у м. Кременчуці, що загрожувало небезпеці громадян, знищенню чи пошкодженню об'єктів власності.

У своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_3, вказуючи на свій неповнолітній вік, позитивні наміри на майбутнє, необдуманість його вчинку, жалкування з приводу цього та розкаяння, прохав пом'якшити покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_4 на підтримання апеляції, міркування прокурора Євсіка В.А., який пропонував вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження і доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду знаходить, що вона задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Винність неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, вказаних у вироку районного суду, доведено доказами, які перевірялися у судовому засіданні та не оспорюються у поданій апеляції. З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України

Правильно ОСОБА_3 призначена і міра покарання.

Так, відповідно до ст.65 КК України Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як видно, вказаних вимог закону суд першої інстанції дотримався.

Так, із матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_3, не дивлячись на свій неповнолітній вік, неодноразово судився за вчинення злочинів, у тому числі і тяжкого. Стосовно нього судами двічі застосовувалося покарання з випробуванням відповідно до ст.104 КК України. Однак, попри таку лоляльність до нього з боку суду, він продовжив злочинну діяльність та протягом короткого проміжку часу вчинив нові злочини.

Зокрема, за вироками Світловодського міськрайонного суду від 30 січня 2013 року і Комсомольського районного суду від 1 липня 2013 року із застосуванням ст..71 КК України, за сукупністю вироків він був засуджений до реального покарання у виді позбавлення волі, останнім - до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За таких обставин, за останнім вироком Крюківський районний суд м. Кременчука обґрунтовано призначив покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, при цьому за сукупністю злочинів у порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України, застосувавши найбільш сприятливий для обвинуваченого принцип - поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке було визначене Комсомольським міським судом 1 липня 2013 року. До того ж до призначеного покарання було повністю зараховано покарання, яке він відбув за вказаним вироком. Тобто, даним вироком Крюківського районного суду не було обтяжено покарання, яке призначалося раніше. Отже підстав і можливості його пом'якшення, як про це просить у своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_3, у апеляційного суду немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У х в а л и л а:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 5 вересня 2013 року, щодо нього - без змін.

Судді:

Куліш В.М. Лісіченко Л.М. Юренко Л.А.