Рішення № 36001062, 20.11.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1456/13-ц

пров. №2/544/498/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» у вересні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору №002-28005-171011 від 17.10.2011 Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2 069 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором.

Відповідно до договору ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати плату в розмірі 3,30% в місяць, відповідно до п. 2.5 договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 2 069 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 37093127 від 18.10.2011 та рахунок-фактура № П50-012320 від 17.10.2011.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконував. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 19.07.2013 його заборгованість за договором складає 1 323 грн. 29 коп. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду з місця реєстрації, але поштові конверти із судовими повістками повернуто до суду за закінченням строку зберігання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності фізичної особи, яка бере участь у справі, за адресою місця проживання, зареєстрованого, у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлено:

Згідно договору № №002-28005-171011 від 17.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2 069 грн. на умовах, визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних зі сплатою за користування кредитом не пізніше ніж 16 квітня 2012 року (а.с.7).

Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 був зобовязаний сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати плату в розмірі 3,30 % в місяць, відповідно до п. 2.5 договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 2 069 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 37093127 від 18.10.2011 (а.с.5) та рахунок-фактура № б/н від 17.10.2011 (а.с.16).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобовязання, передбачені ст.. 611 ЦК України.

Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував. У звязку з порушенням відповідачем кредитного договору його заборгованість станом на 19.07.2013 склала 1 323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 29 коп. (а.с.7-8), яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту - 1 087 грн. 29 коп.;

-заборгованість за відсотками - 02 коп.;

-заборгованість за комісіями - 235 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та належним чином доведеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в загальній сумі 1 323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 29 коп.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 229,40 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 03.04.1977, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29098005215315, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 29 копійок.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1, народження 03.04.1977, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у повернення сплаченого судового збору 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.О.Сайко