Ухвала суду № 36000971, 14.11.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/1049/13-ц

пров. № 2/544/389/2013

Ухвала

14 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41, цивільну справу за позовом Пирятинської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Пирятинська міська рада звернулася у липні 2013 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення експертизи, подавши суду питання, на які, на їх думку, потрібна відповідь експерта для встановлення обєктивних обставин справи.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ( вул. Золочівська, 8а, м.Харків, 61177).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Який загальний розмір земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Пролетарська, 6 у м. Пирятині Полтавської області?

2.Яка площа земельної ділянки за адресою: вул. Пролетарська, 6 у м. Пирятині Полтавської області, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2?

3.Яка площа земельної ділянки, відповідно до викопіювань з плану кварталу від 12.07.1953 (а.с.62) використовувалася під підїзд та була долучена до земельної ділянки за адресою вул. Пролетарська,6 м. Пирятині Полтавської області? З якого часу частина земельної ділянки (проїзду, підїзду, заїзду), що позначений на планах кварталу від 12.07.1953, щодо якої Пирятинським районним судом розглядається спір по даній справі, використовується мешканцями будинку по вул. Пролетарській, 6 у м. Пирятині?

4.Який фактичний розмір земельної ділянки, яка в 1991 році була долучена до земельної ділянки за адресою вул. Пролетарська, 6 у м. Пирятина, на якій в даний час розташований гараж, що належить ОСОБА_2? Який був розмір земельної ділянки, що знаходився у користуванні ОСОБА_2 до прийняття 26.06.1991 Пирятинською міською радою рішення № 185 «Про збільшення земельної ділянки по вул. Пролетарській № 6» і який він (розмір) став після прийняття вищевказаного рішення?

5.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_2 за адресою вул. Пролетарська, 6 м. Пирятин правовстановлюючим документам на домоволодіння за вказаною адресою та вимогам нормативно-правових актів з архітектурних питань, питань землеустрою та землекористування, зокрема долучення до вищевказаної земельної ділянки частини проїзду, що перебувала в загальному користуванні до 1991 року?

6.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відповідно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та із землекористування на земельну ділянку по вул. Пролетарська, 6 м. Пирятина? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

7.Чи впливає асфальтування земельної ділянки, проведене ОСОБА_2 перед власним домоволодінням, що розташоване АДРЕСА_1, на водовідведення атмосферних вод з проїзду, який з ним межує та перебуває в загальному користуванні?

8.Чи існують законодавчі вимоги щодо заборони зайняття (виділення) громадянам земельних ділянок, відведених під заїзди, проїзди, дороги?

9.Чи відповідає розмір земельної ділянки, що знаходиться на даний час у користуванні ОСОБА_2, фактичному розміру земельної ділянки, що він отримав у користування, придбавши ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: м. Пирятин, вул.. Пролетарська, 6 (не за даними, вказаними у договорі купівлі-продажу від 07.08.1991 (465 кв. м.) та технічному паспорті на житловий будинок, виготовленому, станом на 23.08.1991 (930 кв. м.), а за фактичними даними, відповідно до розмірів земельної ділянки згідно її меж)?

10.Чи змінилися межі земельної ділянки, що була надана в користуванні ОСОБА_2, у звязку із придбанням ним ? частини житлового будинку, що розташований за адресою: м. Пирятин, вул.. Пролетарська, 6? Якщо змінилися, то у звязку із чим?

11.Чи можливі відхилення у розмірах земельної ділянки, що вказана у технічній документації (технічному паспорті на житловий будинок, виготовленому, станом на 23.08.1991) та розмірах земельної ділянки, виміряних на даний час (враховуючи застосування тих технічних засобів, якими здійснювалися виміри в 1991 році, і на даний час)?

12.Чи стало «асфальтування проїзду та двору ОСОБА_2 перепоною для стоку води з вул. Пролетарської» (за даними комісії Пирятинської міської ради)?

13.Чи облаштовано ОСОБА_2 водовідведення стічних вод з проїзду до житлових будинків №№ 6,8,10 по вул. Пролетарській у м. Пирятині через земельну ділянку, що знаходиться в його користуванні, за адресою: м. Пирятин, вул. Пролетарська, 6, відповідно до акту, складеного 02.12.2011 комісією Пирятинської міської ради?

14.Чи стало перешкодою для відведення стічних вод з вул. Пролетарської у м. Пирятині облаштування (укріплення, додаткова висипка (насип), підняття огорожі, тощо) жителями будинків № 6, кв. 1; № 8 та № 10 по вул. Пролетарській у м. Пирятині?

15.Чи відповідає архітектурним, будівельним та санітарним нормам місце розташування вигрібної (зливної) ями, що розташована на території будинковолодіння по вул. Пролетарській,8 у м. Пирятині?

16.Чи впливає на відведення стічних вод з вул.. Пролетарської у м. Пирятині місце розташування та технічних стан вигрібної (зливної) ями, що розташована на території будинковолодіння по вул.Пролетарській, 8 у м. Пирятині?

Надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 544/1049/13-ц за позовом Пирятинської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Пирятинську міську раду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий - Сайко О.О.