Рішення № 36000960, 11.11.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1559/2013

пров. № 2 /544/528/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Тоткало Я.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.11.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № PLXRRX 13700073, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2892 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі Умови) складає між сторонами Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісяця у визначені договором строки та порядку, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією та інших витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконала. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 22.08.2013 її заборгованість за договором складає 25162,98 грн. Просить стягти з відповідача указану суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що 26.11.2007 уклала кредитний договір з позивачем, за яким отримала кредит у сумі 2892 грн, зі сплатою 12,00 % річних. Не заперечує проти стягнення з неї заборгованості по основному боргу, а розмір пені прохає зменшити через тяжкий майновий стан.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність.

Судом установлено:

26.11.2007 між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № PLXRRX 13700073, шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2892 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою щомісяця винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 105,56 грн з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.11.20109 року (а.с. 5-8).

Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: сумою наданого кредиту, відсотковою ставкою за користування кредитом, розміром щомісячної винагороди за користування кредитом.

Відповідно до ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця в строки та порядку, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та суму винагороди, передбаченої договором.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 за договором належним чином не виконувала У звязку з порушенням кредитного договору станом на 22.08.2013 нарахована позивачем заборгованість за договором складає 25 162 грн 98 коп (а.с.3-4), у тому числі:

заборгованість за кредитом 1495 грн 39 коп.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом 333 грн 66 коп.;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 1688 грн 96 коп;

пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 19970 грн 54 коп.;

штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 1174 грн 43 коп (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за кредитом, заборгованості по відсотках та комісії за користування кредитом, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Порушенням зобов'язання, з огляду на зміст ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до умов договору (п. 5.1. Умов) у разі порушення позичальником зобовязань по погашенню кредиту у встановлені строки позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу. Відповідно до п.5.3 Умов у разі порушення строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченому договором більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми заборгованості.

Таким чином, сторони погодили у кредитному договорі відповідальність позичальника, а саме, неустойку у вигляді пені за прострочення виконання зобовязань по погашенню кредиту. Станом на 22.08.2013 заборгованість відповідача по пені склала 19970,54 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача неустойки підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як слідує з п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення ч.3.ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Судом встановлено, що відповідач є інвалідом 2 групи загального захворювання, ніде не працює та єдиним джерелом її доходів є пенсія по інвалідності. З огляду на викладене та враховуючи, що розмір нарахованої відповідачу пені значно перевищує розмір його основної заборгованості за кредитом, майновий стан відповідача, а також те, що неустойка не є платою за користування грошима, а є засобом цивільно-правової відповідальності, відповідач умисно не ухилявся від сплати боргу та частково виконав свої зобовязання, негативні наслідки для позивача не настали, тому суд вважає за можливе зменшити нараховану суму пені за прострочення повернення кредиту та встановити її справедливий розмір у 2000 грн.

За порушення виконання зобовязань за договором з відповідача підлягає стягненню також штраф у сумі 500 грн (фіксована частина) та 175 грн 90 коп (процентна складова ), що складає 5 % від заборгованості позичальника за кредитом у сумі 3518,01 грн. Нарахування позивачем штрафу на суму неустойки (пені) - 19970 грн 54 коп не відповідає вимогам закону, оскільки способом забезпечення виконання зобовязань за договором та мірою відповідальності боржника в цьому випадку буде саме нарахована пеня, тому в частині стягнення з відповідача штрафу, нарахованого на суму заборгованості по пені, слід відмовити.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 61,93 грн. понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 551, 610,611, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО № 197726, виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 21.03.2001, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулю Набережна Перемог, 50, (рах. 29092829003111, МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за договором від 26.11.2007 року в сумі 6193 ( шість тисяч сто девяносто три ) грн. 91 коп, у тому числі: заборгованість за кредитом 1495 (одна тисяча чотириста девяносто пять) грн 39 коп; заборгованість за відсотками за користування кредитом 333 (триста тридцять три) грн 66 коп; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1688 ( одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн 96 коп; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 2000 (дві тисячі) грн; штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 175 ( сто сімдесят пять) грн 90 коп (процентна складова).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулю Набережна Перемог, 50, (рах.64993919400001, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО № 197726, виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 21.03.2001, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, у повернення сплаченого судового збору 61 ( шістдесят одну ) грн 93 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений 13.11.2013