Ухвала суду № 36000832, 12.12.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2013 Справа № 554/12858/13-ц Провадження № 2-с/554/113/2013

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Жданову Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 554/12858/13-ц від 31 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави видано судовий наказ № 554/12858/13-ц за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 579 грн. 59 коп. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

29 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 31 жовтня 2013 року, посилаючись на відсутність підстав у ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для стягнення з них заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки надані ним розрахунки не відповідають платіжним квитанціям за вказаний у заяві період, а також пропущений термін давності звернення до суду із заявою. Вважає, що між сторонами виник спір, а тому в безспірному порядку шляхом стягнення боргу за судовим наказом вказані правовідносини вирішені бути не можуть.

У судове засідання сторони не з»явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, проти скасування судового наказу заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржники не визнають заявлених вимог стягувача в частині розміру заборгованості.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнають заявлених вимог, із поданої ними заяви та доданих документів вбачається спір про право, оскільки вони не згодні з розміром заборгованості, прохають застосувати строк позовної давності, суд приходить до висновку, що вимоги для задоволення заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/554/1496/2013 виданий Октябрським районним судом м.Полтави 31 жовтня 2013 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 579 грн. 59 коп. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

Розяснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3