Ухвала суду № 36000398, 05.11.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3062/13-ц

Провадження № 2/553/1184/2013

У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання зявився представник позивача за довіреністю ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зясувавши думку представника позивача щодо необхідності витребування у позивача перерахунку суми заборгованості прийшов до висновку, що витребування такого перерахунку є необхідним та доцільним за наступних обставин.

Як вбачається з позовної заяви позивач стверджує, що 18 вересня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № PLХRRX12290257, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 2 374 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також, згідно позовної заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Проте, позивачем не надано до суду ОСОБА_5 надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Враховуючи вище викладене, а також з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_5 надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» до заяви позичальника № PLХRRX12290257.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» до заяви позичальника № PLХRRX12290257.

Копію ухвали направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6