Рішення № 36000007, 09.12.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
530/2086/13-ц
Номер документу
36000007
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 530/2086/13-ц

2/530/761/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.12.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі по справі - ПАТ КБ) Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Надра звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

З позову вбачається, що на підставі анкети клієнта ОСОБА_1 від 26.09.2008 року ВАТ КБ Надра відкрив рахунок № 79936500, кредитної картки Visa Classic з встановленим лімітом кредитування, ліміт на рахунку на день укладення договору становив 10000 грн. зі сплатою 30.36 % на рік. Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року становить у розмірі 19131 грн. 68 коп. та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра , змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра .

В судове засідання сторони не зявились від представник ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 14.10.2013 року, 01.11.2013 року, 09.12 .2013 року не зявився відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та виписки повідомлення до нього від 26.09.2008 року ВАТ КБ Надра відкрив ОСОБА_1 рахунок № 79936500 кредитної картки Visa Classic з встановленим лімітом кредитування 10000 грн. зі сплатою 30.36 % на рік ( а.с. 8, 16-26). Між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом отримання особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного ОСОБА_1, виписки-повідомлення, що надається банком клієнту. Приєднавшись до договору сторонами визначено найменування банківського продукту Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків з валютою рахунку- гривня, сумою ліміту кредитування 10000 грн. з 30.36% на рік ( а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.1,18.2, 18.3 кредитного договору, підписанням анкети клієнт підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та та тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору відповідач зобовязується здійснювати оплату послуг банку у строки передбачені умовати договору , здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Згідно п.п. 11.4, 11.6 кредитного договору банк нараховує відсотки за користування кредитом , щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Відповідно до п.11.10 кредитного договору та умов тарифного пакету у разі несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу банк нараховуує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 19.9 % за кожне несвоєчасне погашення мінімального платежу та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу у розмірі 2.99 % щомісячно.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує щомісячний обовязковий мінімальний платіж, а тому станом на 30.07.2013 року перед банком заборгованість клієнта за картковим рахунком становить 19131 грн. 68 коп. (10152 грн.84 коп.- заборгованість за кредитом, 3457грн. 59 коп. - заборгованість завідсотками, 5521 грн.25 коп. Заборгованість за несвоєчасне погашення мінімального платежу ), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

ОСОБА_1 народився 15.02.1974 року і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-12,29).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ Надра ( а.с.5).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та виписки повідомлення до нього від 26.09.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та виписки повідомлення до нього від 26.09.2008 року згідно тарифного пакету Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків, добровільно не сплачує суму заборгованості по вищезазначеному тарифному пакету та процентах за користування ним, заборгованість за несвоєчасне погашення мінімального платежу , тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551,634, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Надра, юридична адреса : 36000 місто Полтава,вулиця Шевченка,80,МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, к/р 29092142856017, в рахунок погашення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 19131 (девятнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Надра, місцезнаходження: 36000 місто Полтава, вулиця Шевченка,80,МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, к/р 29092142856017 - судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36000007 ?

Документ № 36000007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36000007 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36000007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36000007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36000007, Зіньківський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 36000007, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36000007 відноситься до справи № 530/2086/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 530/2086/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36000005
Наступний документ : 36000023