Рішення № 35999762, 05.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7845/13-ц

Провадження № 2/524/2698/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

з участю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Автозаводський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на утримання малолітніх дітей. Уточнивши позовні вимоги (а.с. 34-35, 55-56), просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку за несплату аліментів у період з жовтня 2012 року по 02 грудня 2013 року в сумі 18 893,36грн.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 пояснили суду, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням Автозаводського районного суду від 04 грудня 2012 року. Посилаючись на частину 2 статті 196 СК України, зазначали, що жодних підстав для зменшення розміру нарахованої неустойки немає.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, суду пояснив, що він не винен у виникненні заборгованості, бо не мав роботи, перебував на обліку як безробітний, про що повідомляв суд під час розгляду спору про стягнення аліментів. Виплата допомоги по безробіттю затримувалась, тому аліменти вчасно не були стягнуті; просив суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (письмові пояснення, а.с. 48,49).

Ухвалою суду від 03 жовтня 2013 року у якості третьої особи до справи залучений Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ (а.с. 25). Представник третьої особи ОСОБА_4 надала суду розрахунок заборгованості відповідача по аліментах. Після врахування всіх його доходів за період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року, заборгованість станом на 21 листопада 2013 року становить 7 806,10грн. (а.с. 57-60).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши надані ними докази, встановив такі фактичні обставини справи:

Рішенням Автозаводського районного суду від 04 грудня 2013 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей: доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2012 року до їх повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2/16/3223 від 14 грудня 2012 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС відкрите виконавче провадження. Платник аліментів допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, починаючи з 02 жовтня 2012 року. У цей період він не працював, перебував на обліку як безробітній, отримував допомогу по безробіттю та винагороду за виконання обов»язків голови виборчої комісії. Частково сплачував аліменти у листопаді 2012 року, а також у серпні-листопаді 2013 року. Заборгованість по аліментах станом на 21 листопада 2013 року становить 7 806,10 грн.

Відповідач є працездатним, у зазначений період на лікуванні не перебував, інших утриманців не має. Відповідно до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Фактичні обставини справи переконують суд у тому, що ОСОБА_3 винен у виникненні заборгованості по аліментах, тому ОСОБА_1 як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені). Водночас, наданий нею розрахунок неустойки є невірним. Неустойка (пеня) підлягає стягненню з 01 листопада 2012 року по 2 грудня 2013 року у таких розмірах:

Місяць,рікНарахована

сума аліментівСплачені аліментиПеня (1%)Кількість днів простроченняСума неустойки2012 рік

за жовтень 607,06 0,00 6,07 3972409,79листопад 627,66 300,00 3,28 3671203,76грудень 647,40 0,00 6,47 3362173,922013 рік

за січень 654,60 0,00 6,55 3051997,75лютий 654,60 0,00 6,55 2771814,35березень 654,60 0,00 6,55 2461611,30квітень 654,60 0,00 6,55 2161414,80травень 654,60 0,00 6,55 1851211,75червень 654,60 0,00 6.55 1551015,25липень 654,60 0,00 6,55 124812,20серпень 654,60 96,62 5,58 93518,94вересень 654,60 272,01 3,83 63241,29жовтень 654,60 272,01 3,83 32122,56листопад 436,40 117,88 3,19 26,38

Загальний розмір пені, який підлягає стагненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки, становить 16 554,04.

На підставі викладеного, відповідно до статей 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 16 804,15 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на малолітніх дітей, яка виникла за період з 01 листопада 2012 року по 02 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у державний бюджет на рахунок №31212206700009, одержувач УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя