Рішення № 35999667, 12.12.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/5679/13-ц

Провадження №2/432/1935/2013

Стахановський міський Суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2013 р.

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Божко Т.О.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬЙОН», в особі представника надана заява про слухання справи за їх відсутності, за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомлену про день час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, розірвання договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні вимог позивач вказав, на підставі заяви Відповідачки на отримання кредиту від 24 грудня 2012р. Позивачем та Відповідачкою було укладено договір кредиту №К-1981/24.12.2012-Кр.

У виконання кредитних обовязків, Позивач видав Відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер №638 від 24 грудня 2012р.

З часу укладення договору, отримавши гроші, Відповідачка сплатила 251 грн.68 коп. основної суми кредиту та 400 грн. 32 коп. відсотків. Останнє погашення здійснено 20.03.2013 року.

Таким чином, Відповідачка не виконала умови договору.

Згідно (п.3.10.) договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135% річних із залишку основної суми кредиту ( 3748 грн. 23 коп.) за весь період користування кредитом ( 183 день).

Таким чином позивач вимагає:

-стягнути з Відповідачки суму боргу 5977грн. 29коп.;

-розірвати договір кредитування №К-1981/24.12.2012-Кр..

Відповідачка заперечень стосовно позову суду не надала.

Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлені наступні обставини:

Матеріалами справи доведено укладення на підставі наданої заяви, 24 грудня 2012р, Позивачем та Відповідачкою договору кредиту №К-1981/24.12.2012-Кр., відповідно до якого Позивачем було надано Відповідачки кредит у сумі 4000 грн.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки Відповідачки, про що свідчить видатковий касовий ордер №638 від 24 грудня 2012р.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то прострочення повернення

чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до вказаних норм Закону між сторонами виникли права та обвязки визначені договорами.

З часу укладення договору, Відповідачкою здійснено погашення кредиту у сумі 251 грн.68 коп. основної суми кредиту та 400 грн. 32 коп. відсотків. Останнє погашення було 20.03.2013 р.

Відповідачу був направлений лист вих. № 1081 від 30.05.2013 року, з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основний суми кредиту до 28.06.2013 р. але до теперішнього часу борг не сплачений. Залишок по основній суми кредиту склав 3748 грн.32 коп.

Згідно (п.3.10.) договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135% річних із залишку основної суми кредиту ( 3748 грн. 23 коп.) за весь період користування кредитом ( 183 день). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Сума боргу за кредитом, згідно п. 6.3 договору кредитування дорівнює 3748 грн.32 коп.(три тисячі сімсот сорок вісім грн. 32 коп.), сума боргу за відсотками згідно п. 3.10 кредитного договору дорівнює 2228 грн. 97 коп. (дві тисячі двісті дванадцять вісім грн. 97 коп.)

Таким чином, загальна сума боргу за договором кредитування № К-1981/24.12.2012-Кр дорівнює 5977 грн. 29 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 29 коп.).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правої наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язанні якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлену договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Крім того, відповідно до вимог статті 651 ЦК України визначено: Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З аналізу встановлених обставин, відповідно до вказаних норм Закону позовні вимоги позивача обґрунтовані.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215, ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, розірвання договору кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 26501017950411 в Луганський філії АК «Брокбізнесбанк» м.Луганськ, МФО 304632, суму боргу за кредиту 5977грн. 29коп., судові витрати 229грн. 40коп.., а всього стягнути 5999(пять тисяч девятсот девяносто девять)грн. 69коп.

Розірвати договір кредитування №К-1981/24.12.2012-Кр укладений між ОСОБА_1 спілкою «КОМПАНЬЙОН» і ОСОБА_2.

Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення яка повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя:В.М.Євтіфієв