Справа № 430/2399/13-ц
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
іменем України
"09" грудня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Романової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Станично-Луганського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому вказало, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-12123-170811 від 17.08.2011р., відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 5186,00 гривень, на придбання певного майна/послуг, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,1 % на рік, відповідно до п 2.5. кредитного договору відповідач сплачує позивачу плату за ведення кредитної справи в розмірі 3,2%в місяць. Однак, кредитні зобовязання відповідачем належним чином не виконуються. У звязку із чим за відповідачем станом на 23.07.2013р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7831,62 грн., у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість по кредиту та сплачений при подачі судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі,не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Судом, згідно ст.169,224,225 ЦПК України винесено ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів тобто про заочний розгляд справи.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.08.2008 року був укладений кредитний договір № 001-12123-170811 від 17.08.2011р., відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 5186,00 гривень, на придбання певного майна/послуг, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,1 % на рік, відповідно до п 2.5. кредитного договору відповідач сплачує позивачу плату за ведення кредитної справи в розмірі 3,2%в місяць. Однак, кредитні зобовязання відповідачем належним чином не виконуються. У звязку із чим за відповідачем станом на 23.07.2013р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7831,62 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту у сумі 4638,80 грн.; із заборгованості по відсотків за користування кредитом у сумі 0,34 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3192,48 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, оскільки відповідач не виконує зобовязання кредитного договору, з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 7831,62 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3165916735 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 29099004980297,МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7831,62 (сім тисяч вісімсот тридцять одну ) гривню 62 копійки,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3165916735 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1,МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн. (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий С.О.Родіонов
Судове рішення № 35999546, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 430/2399/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: