Ухвала суду № 35999424, 11.12.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 425/1922/13-ц

УХВАЛА

11 грудня 2013 року ,м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Сироватцькій А.О. при розгляді в судовому засіданні в залі суду м.Сватове заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Гашинської О.А. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

По даній справі було винесено рішення 29.10.2013 р. Сватівським районним судом під головуванням судді Гашинської О.А..

Суд, в судовому засіданні вважає можливим задовольнити заявлений в звязку з даними обставинами самовідвід судді , оскільки згідно ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Згідно ст.23 ЦПК України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу , суддя зобовязаний заявити самовідвід. Відвід(самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.21, 23 , 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська