Ухвала суду № 35999341, 10.12.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/7164/13-ц

6/424/659/13

ухвала

28 листопада 2013 рокуРовеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.,

при секретарі Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки Луганської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання»,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в провадженні Ровеньківського міського суду луганської області перебувала цивільна справа №2-1582/09 за позовною заявою ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення». У зв'язку з тим, що заявник не отримував виконавчі листі по зазначеній цивільній справі, видані на підставі рішення суду, він просив суд поновити йому пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2-1582/09, надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 05 листопада 2009 року (а.с. 32-33), позовні вимоги ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» були задоволені та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LGR0GK02790074 від 18.07.2007 року у сумі 25270,24 грн. звернути стягнення на квартиру, загальною площею 40,2 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Ровеньки Луганської області. Також з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 pax. №64993919400001, МФО 305299) стягнуто судовий збір у розмірі 261,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 05 листопада 2009 року, заявником не отримувались, за виключенням виконавчого листа про стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки зазначений виконавчий лист вже виконаний (а.с. 49-51).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе, визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання поважною та поновити його заявникові, оскільки виконавчі листи ним не отримувались взагалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-1582/09 за позовною заявою ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення».

Ухвала суду може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.П. Ібадова

28 листопада 2013 р.