Рішення № 35999078, 09.12.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3228/13-ц

Провадження № 2/416/1280/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Заботіна В.В.

при секретарі Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 вересня 2010 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 0,00 гривень з подальшим збільшенням у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, з цих підстав у нього виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 31 липня 2013 року складає суму у розмірі 26901 гривня 05 копійок, яка складається з наступного: 11832 гривень 08 копійок заборгованість за кредитом, 10053 гривні 78 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 3258 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1257 гривень 19 копійок штраф (процентна складова). Це стало причиною звернення до суду представника позивача, який просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати у розмірі 269 гривень 01 копійка.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. З позовом згодний.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2010 року закрите акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк /а.с.16/ та ОСОБА_1 уклали кредитний договір , згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 0,00 грн. з подальшим збільшенням у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку до 11840 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідачу видана кредитна картка № 5577212915927449 27 вересня 2010 року /а.с.5-11/.

Як вбачається з виписки по особистому рахунку на картковий рахунок встановлено кредитний ліміт у сумі 11840 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором та станом на 31 липня 2013 року складає суму у розмірі 26901 гривня 05 копійок, яка складається з наступного: 11832 гривень 08 копійок заборгованість за кредитом, 10053 гривні 78 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 3258 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1257 гривень 19 копійок штраф (процентна складова)., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-6/.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 26901 гривень 05 копійок.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 269 гривень 01 копійка.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 рахунок 29092829003111, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 26901 грн. 05 коп. (двадцять шість тисяч девятсот одна гривня пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 рахунок 64993919400001, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 269 гривень 01 копійка.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: