Рішення № 35999077, 11.12.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

у.н. 415/6306/13-ц

н.п. 2/415/2144/13

11.12.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що між позивачем та відповідачем 18.07.2011 року було укладено договір про надання споживчого кредиту у формі овердрафту з лімітом 7000 грн. Відповідач зобовязань за договором не виконав, внаслідок чого станом на 16.09.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 7496 грн. 61 коп. Просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені такі докази: копія договору про надання овердрафту № 4/01/ЗКО/01-10-10/0230 від 18.07.2011 р., копія додатку 1 договору про надання овердрафту, розрахунок заборгованості станом на 16.09.2013 р., копія заяви на отримання споживчого кредиту, копія паспорту відповідачу, рух по рахунку відповідача, копія довідки з ЄДРПОУ позивача, копія положення про Луганську філію ПАТ «АКБ «Капітал», копія витягу зі статуту позивача.

Вивчивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а відповідно до припису ст. 526 ЦК України зобовязання, що виникло на підставі договору, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до припису ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до правила ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання визначені у ст. 611 ЦК України, приписом ч. 1 якої передбачено, що у разі порушення зобовязання застосовуються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

У судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту у формі овердрафту № 4/01/ЗКО/01-10-10/0230, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафту з лімітом 7000 грн. з процентною ставкою 33% річних, та з кінцевим терміном повернення 30.06.2012 р. Кредитні кошти видаються одноразово на картковий рахунок № 2625201120001.0230 в межах встановленого ліміту.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору за обслуговування рахунку, відповідач повинен щомісячно сплачувати банку комісію у розмірі 1,5 % від встановленого ліміту овердрафту.

Відповідач зобовязався сплачувати позивачу кредит щомісячно рівними платежами в сумі 861,00 грн. в останній робочий день кожного місяця згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, в разі невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту, банк вправі достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 50% від встановленого ліміту .

В порушення умов договору кредиту відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань. Тому станом на 16.09.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 7469,61 грн., яка складається: з суми основного боргу 1553,39 грн., з суми боргу по процентам 763,22 грн., з суми несплаченої в строк комісії за обслуговування кредиту 1680,00 грн., з суми штрафу в розмірі 50% від суми кредиту - 3500,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі овердрафту в загальному розмірі 7496,61 грн. обґрунтованими, підтверджені доданими до справи доказами, та не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК Українист.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ «АКБ «Капітал», призначення платежу - погашення позичкової заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту у формі овердрафту № 4/01/ЗКО/01-10-10/0230 від 18.07.2011 р.) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі овердрафту № 4/01/ЗКО/01-10-10/0230 від 18.07.2011 р., що утворилася станом на 16 вересня 2013 року, у загальній сумі 7496 (сім тисяч девяносто шість) грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б. Чернобривко