Постанова № 35999052, 10.12.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7607/13-п

3/415/2085/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10.12.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК Крим, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «FORD TRANSIT», н/з НОМЕР_1, по вулиці Кольцевій біля кв. Молодіжний міста Лисичанська, підїжджаючи до перехрестя вулиць Кольцевої-Орджонікідзе, не надав перевагу автомобілю ВАЗ 21093, н/з ВВ 3259ВВ, який рухався з правої сторони по вулиці Орджонікідзе, та скоїв зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 жовтня 2013 року, у вечірній час, він посварився із дружиною, у звязку з чим пішов з дому і сам в салоні свого автомобіля випив бутилу коньяку. Оскільки він знаходився в стані сильного алкогольного спяніння, він нічого не памятає. Про те, що він попав у ДТП він дізнався наступного ранку. Обставин ДТП він не памятає. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, зобовязавшись сплатити його в повному обсязі.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 10 жовтня 2013 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, він керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_2, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, наближався до перехрестя з вулицею Кольцевою, зліва від нього до перехрестя підїжджав автобус «ЛАЗ», який знижував швидкість перед перехрестям. Він вважав, що їде по головній дорозі, тому не знижував швидкість руху. Далі з-за автобуса на перехрестя виїхав мікроавтобус «Форд-Транзіт», який перегнав автобус і не знижуючи швидкість почав переїжджати вулицю Орджонікідзе зліва направо по відношенню до нього. Він не спів загальмувати і скоїв зіткнення передньою частиною свого автомобіля з даним мікроавтобусом. Водій мікроавтобусу не зупинився, а навпаки уїхав з місця ДТП. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, він та його пасажири отримали тілесні ушкодження внаслідок ДТП /а.с.13-14/.

Постановою старшого слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2013 року кримінальне провадження № 12013030240003544 від 11.10.2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення /а.с.2-3/.

З протоколу огляду транспортного засобу від 11.10.2013 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_2 отримав деформацію лівого та правого переднього крила, капота, переднього бампера, кріплення передніх сидінь, розбиті ліва передня фара, права передня фара, торпеда, відсутній задній бампер /а.с.8-9/.

З протоколу огляду транспортного засобу від 11.10.2013 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки FORD TRANSIT, н/з НОМЕР_1 отримав деформацію лівої пасажирської двері та лівої бокової накладки /а.с.10-11/.

У судовому засіданні встановлено, що 05.11.2009 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, видане посвідчення водія серії ВАА № 182181 /а.с.12/.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який як у судовому засіданні, так і у протоколі допиту свідка (а.с.17-18), пояснив, що 10 жовтня 2013 року, у вечірній час, він посварився із дружиною, у звязку з чим пішов з дому і сам в салоні свого автомобіля випив бутилу коньяку. Оскільки він знаходився в стані сильного алкогольного спяніння, він нічого не памятає. Про те, що він попав у ДТП він дізнався наступного ранку. Обставин ДТП він не памятає;

змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.13), з яких вбачається, що 10 жовтня 2013 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, він керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_2, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, наближався до перехрестя з вулицею Кольцевою, зліва від нього до перехрестя підїжджав автобус «ЛАЗ», який знижував швидкість перед перехрестям. Він вважав, що їде по головній дорозі, тому не знижував швидкість руху. Далі з-за автобуса на перехрестя виїхав мікроавтобус «Форд-Транзіт», який перегнав автобус і не знижуючи швидкість почав переїжджати вулицю Орджонікідзе зліва направо по відношенню до нього. Він не спів загальмувати і скоїв зіткнення передньою частиною свого автомобіля з даним мікроавтобусом. Водій мікроавтобусу не зупинився, а навпаки уїхав з місця ДТП. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, він та його пасажири отримали тілесні ушкодження внаслідок ДТП;

змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.15-16);

змістом письмових матеріалів справи схеми (а.с.7), протоколу огляду місця ДТП (а.с.4-6), протоколами огляду транспортного засобу (а.с.8-11).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 16.12 ПДР України, згідно яких на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, має посвідчення водія, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, є керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В. Горбатенко