Рішення № 35998868, 04.12.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/2358/13-ц

04.12.2013

№ 2/411/662/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

4 грудня 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що останній відповідно до кредитного договору № б/н від 31 січня 2011 року отримав кредит у розмірі 0 грн. 00 коп. з подальшим збільшенням до 6 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте зобов»язання за вказаним договором з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 8 жовтня 2013 року має заборгованість перед банком у розмірі 27 990 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути, а також понесені судові витрати у сумі 279 грн. 91 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач 31 січня 2011 року звернувся до позивача з анкетою-заявою про надання платіжної кредитної карти та був ознайомлений з умовами кредитування, що підтверджується копією анкети-заяви та довідки про умови кредитування (а. с. 6-7).

Відповідно до Умов надання банківських послуг позивач надав відповідачу платіжну карту, а також інші банківські послуги, а останній використовував вказану карту у розмірі платіжного ліміту із зобов»язанням погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії (а. с. 8-11).

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31 січня 2011 року вбачається, що станом на 8 жовтня 2013 р. заборгованість складає 27 990 грн. 54 коп., з яких: 11 446 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом, 11 453 грн. 30 коп. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 3 281 грн. 36 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. фіксована частина штрафу, 1 309 грн. 07 коп. процентна складова штрафу (а. с. 4-5).

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦКУ зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умов договору стосовно повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені терміни, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 27 990 грн. 54 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 279 грн. 91 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 січня 2011 року у розмірі 27 990 (двадцять сім тисяч дев»ятсот дев»яносто) гривень 54 копійки, а також судовий збір у розмірі 279 гривень (двісті сімдесят дев»ять) 91 копійки на р/р № 64993919400001.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя: