Рішення № 35998617, 12.12.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/5721/13-ц

2/407/1763/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Афанасьева В.О.,

при секретарі : Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за у сумі 26229 грн. 73 коп., а також судовий збір в сумі 262 грн. 30 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що 17.09.2008 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідач уклали Кредитний договір №06017811075. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 51865 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТО «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорам перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №06017811075 від 17.09.2008 року Товариству з Обмежено Відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативі» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Первинний кредитор свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 51865 грн., що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів відповідно до заяви Відповідача. Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом 25331,51 грн., по відсотках 768,56 грн., та комісій 129,66 грн.

У судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, надавши суду заяви про слухання справи за їх відсутністю: представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, відповідач їх визнає.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не установлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальність, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого позивач набув право вимоги повернення заборгованості перед ТОВ «ПростоФінанс» (а.с.12-16). В тому числі боржника ОСОБА_1 (а.с.19) з яким ТОВ «ПростоФінанс» 17 вересня 2008 року був укладений договір №06017811075 згідно якого позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 в розмірі 51865 грн., який підлягає поверненню в термін до 10.09.2013 (а.с.5-7). За умовами вищевказаного договору відповідач зобовязаний забезпечити своєчасне повернення кредиту згідно графіку платежів (а.с.8), сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій та неустойок, відшкодування збитків в звязку з порушенням умов договору. Але відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконує та має заборгованість за кредитом на суму 26229 грн. 73 коп. (а.с.20-21), про існуючу заборгованість повідомлявся належним чином (а.с.22,23).

Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку, що дійсно має місце порушення з боку відповідача взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи, що ОСОБА_1 узяв на себе зобовязання по погашенню кредиту та не виконав їх, і має борг по кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з нього вищезазначену суму боргу за договором 26229 грн. 73 коп., а також повернення судового збору в сумі 262 грн. 30 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 26, 526, 530, 550, 610, 612, 614, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (ЄДРПОУ-35326253, р/р- 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) заборгованість за кредитним договором у розмірі 26229 грн. 73 коп., а також повернення судового збору 262 грн. 30 коп., а всього 26492 грн. 03 коп. (двадцять шість тисяч чотириста девяносто дві грн. 03 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду ОСОБА_2