Рішення № 35998582, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18278/13 04.12.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

про відшкодування шкоди в розмірі 3 901,47 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Білинова А.В., за довіреністю.

від відповідача: Грабовський О.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в розмірі 3 901,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18278/13, розгляд справи призначено на 16.10.2013 р.

16.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

16.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 16.10.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, справу № 910/18278/13 передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 р. справа № 910/18278/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О., розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справу № 910/18278/13 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. справа № 910/18278/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/18278/13 позивач не виконав.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/18278/13 відповідач виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 13.11.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/18278/13 та враховуючи необхідність витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 04.12.2013 р.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник позивача з'явився, надав свої пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 04.12.2013 р. з'явився, надав свої пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акку-Енерго» (далі - страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - позивач) було укладено Договір страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави 06-VR\01-044-00701 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Ауді», державний номерний знак АА 4224 ЕС.

Доронін В.В., 17.04.2012 р. о 16 год. 25 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, керуючи транспортним засобом марки «Опель», державний номерний знак АІ 2257 ВТ, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак АА 9028 НК, який після удару здійснив наїзд на металевий відбійник та автомобіль марки «Ауді», державний номерний знак АА 4224 ЕС, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.06.2012 р. Дороніна В.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 05.12.03 від 13.06.2012 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ауді», державний номерний знак АА 4224 ЕС, внаслідок його пошкодження при вищезазначеній ДТП, складає 23 333,23 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № СТ/12/0277 від 23.05.2012р., згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Ауді», державний номерний знак АА 4224 ЕС, внаслідок ДТП, яка сталась 17.04.2012 р. о 16 год. 25 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 22 028,83 грн.

На підставі сформованого страхового акту № СТ/12/0277 від 23.05.2012 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22 028,83 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 440 від 23.05.2012 р. (на суму 12 028,83грн.) та № 480 від 28.05.2012 р. (на суму 10 000,00 грн.).

В подальшому позивачем було складено та підписано страховий акт № СТ/12/0227/1 від 03.08.2012 р., відповідно до якого позивачем було прийнято додаткове рішення про сплату страхового відшкодування за вищезазначеним страховим випадком в розмірі 1 317,00грн.

На підставі сформованого страхового акту № СТ/12/0227/1 від 03.08.2012 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 317,00, що підтверджується копією платіжного доручення № 828 від 03.08.2013 р.

З огляду на вищенаведене, загальна сума сплаченого позивачем своєму страхувальнику страхового відшкодування складає 23 345,83 грн.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Опель», державний номерний знак АІ 2257 ВТ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "Омега", згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5975065.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АА/5975065 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Опель», державний номерний знак АІ 2257 ВТ.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Опель», державний номерний знак АІ 2257 ВТ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/5975065, а винна у скоєнні ДТП особа законно керувала вказаним автомобілем, відповідач згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АА/5975065 встановлено франшизу в розмірі 1 000,00 грн.

Позивачем враховано франшизу, встановлену Полісом № АА/5975065, при визначенні розміру позовних вимог.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 345,83 грн., за результатом розгляду якої відповідачем було сплачено на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 18 444,36грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 329 від 11.02.2013 р.

Позивач зазначає, що йому було сплачено лише частину страхового відшкодування в порядку регресу та просить суд стягнути з відповідача 3 901,47 грн., тобто різницю між страховим відшкодуванням, сплаченим позивачем на користь страхувальника за Договором, та страховим відшкодуванням в порядку регресу, сплаченим відповідачем на користь позивача.

Відповідач у своєму письмовому відзиві заперечує проти задоволення позовних вимог, з тих підстав, що ним при визначенні розміру страхового відшкодування в порядку регресу було зменшено зазначену виплату на суму податку на додану вартість.

Суд не погоджується з даною позицією відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічне положення викладене у ст. 993 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, як страховиком за Договором майнового страхування, у відповідності до приписів чинного законодавства України, зокрема ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було виплачено своєму страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 23 345,83 грн.

Таким чином, фактичні витрати, понесені позивачем у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, складають 23 345,83 грн. Тому, відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України та абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач повинен був сплатити позивачу страхове відшкодування в порядку регресу в загальній сумі 22 345,83 грн. (23 345,83 грн. - страхове відшкодування, сплачене позивачем своєму страхувальнику (потерпілому), за вирахуванням 1 000,00 грн. - франшиза, встановлена Полісом №АА/5975065). Проте, відповідачем було сплачено на користь позивача лише 18 444,36 грн. Тобто відповідачем було безпідставно відмовлено позивачу у виплаті частини страхового відшкодування в порядку регресу на суму 3 901,47 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 901,47 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17, літ. А; ідентифікаційний код: 21626809) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код: 32382598) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 901 (три тисячі дев'ятсот одна) грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 09.12.2013 р.

Суддя О.В. Нечай