ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
11 грудня 2013 року Справа № 913/2125/13
Провадження №7/913/2125/13
За позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ
до відповідача Державного підприємства «Антрацит», м.Антрацит Луганської області
про стягнення 42 555 грн. 48 коп.,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт.Дубівський, м.Антрацит Луганської області
- Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ
Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача: Сірий А.М., представник за довіреністю № 28-12/51-Д від 28.12.2012;
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська»: представник не прибув;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»: представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків у розмірі 42 555,48 грн. з податком на додану вартість.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.11.2013 розгляд справи був відкладений на 11.12.2013.
Відповідачем 26.11.2013 було подано клопотання про витребування доказів, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 27.11.2013 було зобов'язано Державне підприємство «Придніпровська залізниця» та Станцію «Карахаш» Донецької залізниці надати перелік документів, зазначених в ухвалі суду, що необхідні для вирішення спору.
10.12.2013 через канцелярію суду, від Станції «Карахаш» Донецької залізниці надійшов лист № 27 від 05.12.2013, в якому остання повідомляє, що інформація та документальне підтвердження про отримання оперативних повідомлень надати не має можливості, посилаючись на закінчення строку давності.
Відповідач та треті особи участі своїх представників в засіданні суду 11.12.2013 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Строк розгляду даної справи закінчується 17.12.2013.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача, продовжує строк розгляду справи на 15 днів та відкладає розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.01.2014 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2013 року, о 10 год. 15 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.
4. Зобов'язати позивача:
- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати належну копію акту № 198-А звірення по кількості та якості від 27.07.2011;
- при наявності заперечень по справі надати документальне підтвердження.
6. Зобов'язати третю особу - Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська»:
- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.
7. Зобов'язати третю особу - Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія»:
- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.
8. Зобов'язати Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України: до дня розгляду справи надати належним чином засвідчені копії наступних документів:
1. Витяг з Книги реєстрації комерційних несправностей форми ГУ 98 станції Чапліне, станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці про огляд вагонів за наступними накладними:
- накладна № 53268504 від 10.07.2011 року вагон № 65239204;
- накладна № 53301206 від 11.07.2011 року вагон № 60651965;
- накладна № 53302907 від 11.07.2011 року вагон № 65287666;
- накладна № 53303327 від 11.07.2011 року вагон № 68434703;
- накладна № 53329876 від 12.07.2011 року вагон № 67191676;
- накладна № 53301073 від 12.07.2011 року вагон № 67862672;
- накладна № 53335568 від 12.07.2011 року вагон № 68010230, а також копії протоколів зважування зазначених вагонів на цих станціях.
2. Докази здійснення оперативного повідомлення станції відправлення Вантажу (копії телеграм, витяг з журналу оперативних повідомлень тощо) у відповідності до вимог п. 3.2 «Правил комерційного огляду поїздів та вагонів», затверджених наказом Укрзалізниці від 24.04.2006 року№152-Ц.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка компетентних та повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).
Суддя Т.В.Косенко
Судове рішення № 35998574, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2125/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: