Рішення № 35998522, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20883/13 04.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 286518,73 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Стеблецький Р.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № ЛВ-679/06-12 про надання послуг по прийому та підготовці на УППГ-3 Свидниця та транспортуванню природного газу відповідача в мережу розподільних газопроводів Публічного акціонерного товариства "Львівгаз" від 28 грудня 2012 р. та додаткової угоди № 1 від 26 лютого 2013 р. до цього договору, відповідач частково сплатив надані йому протягом січня - серпня 2013 року послуги вартістю 837750 грн., заборгувавши 251760 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 2859,84 грн., пені 14275,69 грн., штрафу 17623,20 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2012 р. між сторонами у справі було укладено договір № ЛВ-679/06-12, 26 лютого 2013 р. додаткову угоду № 1 до цього договору, згідно яких позивач за завданням відповідача зобов'язався надати послуги по прийому та підготовці на УППГ-3 Свидниця природного газу, поданого відповідачем із власних свердловин №№ 2, 4, 11 Ретичинського газового родовища, та транспортуванню природного газу в мережу розподільних газопроводів Публічного акціонерного товариства "Львівгаз", а відповідач - оплатити надані йому послуги на умовах договору.

Відповідно до умов п. 7.2 договору оплату за договором передбачено проводити на умовах попередньої оплати до 20 числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснювати на протязі 10-ти банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг.

Строк дії договору відповідно до умов п. 12.1 договору та додаткової угоди № 1 до цього договору встановлений з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє в частині надання послуг до 31 грудня 2013 р., а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого договору та додаткової угоди до нього.

Поясненнями позивача, поданими ним актами здачі-приймання виконаних робіт від 31 січня 2013 р., 28 лютого 2013 р., 31 березня 2013 р., 30 квітня 2013 р., 31 травня 2013 р., 30 червня 2013 р., 31 липня 2013 р., 31 серпня 2013 р., платіжними дорученнями №№ 2368 від 26 лютого 2013 р., 2421 від 27 березня 2013 р., 2484 від 26 квітня 2013 р., 2522 від 27 травня 2013 р., 2570 від 21 червня 2013 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з обслуговування та експлуатації технологічного обладнання на УППГ-3 Свидницького газового родовища з метою видобутку, підготовки та транспортування природного газу зі свердловин №№ 2, 4, 11 Ретичинського газового родовища за спірним договором вартістю 837750 грн., а також оплати відповідачем цих послуг у розмірі 585990 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 251760 грн. боргу (837750 грн. - 585990 грн.), 2859,84 грн. три проценти річних з простроченої суми, 14275,69 грн. пені та 17623,20 грн. штрафу, передбачених п. 8.2 договору.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, код 31031086) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) 251760 грн. боргу, 2859,84 грн. три проценти річних з простроченої суми, 14275,69 грн. пені, 17623,20 грн. штрафу, 5730,38 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар