Рішення № 35998304, 04.11.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/3152/13-ц

2/407/1011/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: суддіБабічевої Л.П.

при секретаріКолчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 28.10.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір № DNH4KP20821193 від 28.10.2006 року про надання кредиту у сумі 6459,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між відповідачем та позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача станом на 22.05.2013 року за кредитними договором № DNH4KP20821193 від 28.10.2006 складає 75873,24 грн. яка складається: заборгованість за кредитом 6459,70 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 25683,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 39641,10 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина), 3589,20 грн. (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № DNH4KP20821193 від 28.10.2006 у сумі 75873,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 758,73 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не зявився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.36).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив ( а.с.45, 52). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справи на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України.

04.11.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № DNH4KP20821193, згідно умов якого відповідач отримав від позивача строковий кредит у сумі 6459,69 грн. на строк 36 місяців по 28.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту ( а.с. 5, 18).

Згідно умов договору позивачем було надано кредит відповідачу у сумі 6459,69 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 30.10.2006 р. ( а.с. 28-29).

Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідач надав згоду на те, що заява позичальника разом із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Дану згоду відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору ( а.с. 4 зворот).

Згідно заяви позичальника від 28.10.2006 року відповідач був ознайомлений та згодний з умовами кредитування, про що свідчить його підпис на вказаній заяві.

Також відповідач відповідно до умов вказаного договору, погодився з порядком погашення заборгованості, а саме, щомісяця до 28 числа кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 258,30 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов ( а.с. 4).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконує і станом на 22.05.2013 року має заборгованість за договором у сумі 75873 грн.24 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 6459,70 грн.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 25683,24 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 39641,10 грн.;

- штрафу, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, а саме:

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) - 3589,20 коп. (а.с. 2-3, 25-27).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими.

Таким, чином, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання у встановлені договором строки не виконував, у звязку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 75873 грн.24 коп., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення витрат на оплату судового збору в сумі 758,73 грн..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 223-224 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРІІОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DNH4KP20821193 від 28.10.2006 року у сумі 75873 грн. 24 грн.(сімдесят пять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 24 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРІІОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 758, грн.73 коп. (сімсот пятдесят вісім грн. 73 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуОСОБА_4