Рішення № 35998247, 10.12.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/9343/13

Провадж. № 2/406/3307/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Харченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 33749394 від 08 вересня 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19442 грн. 33 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 4109 грн.03 коп., 0 грн. 48 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3427 грн. 24 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом; 11905 грн. 58 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, відповідачу були направлені листи-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 33749394 від 08 вересня 2010 року в розмірі 19 442 грн. 33 коп. позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання кредитного договору № 33749394 від 08 вересня 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою підтверджується копією кредитного договору (а.с. 10), додатком до кредитного договору (а.с. 11), загальними умовами ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.12-13).

Те що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит підтверджено платіжним дорученням № 12287887 (а.с.15) та заявою відповідача про перерахування суми кредиту (а.с.14).

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю (а.с.5). Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 33749394 від 08 вересня 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року (а.с.6) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 442 грн. 33 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 4109 грн.03 коп., 0 грн. 48 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3427 грн. 24 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом; 11905 грн. 58 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості.

До справи долучено копію розрахунку заборгованості відповідача (а.с. 18-26).

У відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України відповідачу були направлені листи- повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.7), повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми богу (а.с.8).

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлення визначена грошова вимога, яка підлягає виконання, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно п.7 кредитного договору підписання кредитно договору, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам.

Відповідно п.17 загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобовязань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідач своєчасно не сплачував банку відповідні суми боргу, порушив умови кредитного договору, а так як відповідачем умови цього договору були істотно порушені, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19442 грн. 33 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 4109 грн.03 коп., 0 грн. 48 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3427 грн. 24 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом; 11905 грн. 58 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості, а також витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп.(а.с.4).

Керуючись ст.10,11,60,131,213,214, 224 ЦПК України, ст. 512-516, 526, 530, 536, 546, 549, 610, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ( паспорт серія ЕК 471173, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 19 червня 1997 року, інд. номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 26500000127001 у ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 33749394 від 08 вересня 2010 року в сумі 19 442 грн. 33 коп. та судові витрати на загальну суму 229 грн. 40 коп., а всього 19 671 (девятнадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 73 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.