Ухвала суду № 35998211, 12.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7198/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/7228/13 Доповідач у 2 інстанції БілоконьКатегорія 56 12.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання недійсними вимог ,-

встановила:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2013 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

18 листопада 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2013 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків, зокрема сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

09 грудня 2013 року апелянт подав заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

Проте, згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013 року) ставка судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу даної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір по справі, тобто зазначені в ухвалі недоліки не усунув належним чином.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь