Ухвала суду № 35997953, 11.12.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3799/13-к

Провадження 1-кс-276/13

ухвала

11 грудня 2013 року слідчий суддя Обухівського районного суду

Київської області Тиханський О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.

за участю прокурора прокуратури Обухівського району

Київської області Онищенка О.В.

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню № 12013100230001291 від 08.08.2013 року відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_3 про повернення застави, обґрунтовуючи яку зазначив, що 10.08.2013 року ухвалою слідчого судді було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.10.2013 року та визначено розмір застави у 30 мінімальних заробітних плат - 34410 грн. 25.09.2013 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області виправлено описку в ухвалі суду від 10.08.2013 року в частині дати закінчення строку дії ухвали до 06.10.2013 року. Заставодавцем ОСОБА_5, 11.11.2013 року було внесено заставу в розмірі 30 мінімальних заробітних плат на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області. В зв'язку з тим, що застава внесена після строку дії ухвали просить повернути кошти ОСОБА_5

В судовому заставодавець ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки помилково сплатила кошти після закінчення строку дії ухвали суду.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без його участі та просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, а підстав які б унеможливлювали повернення застави не встановлено.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до діючого законодавства, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу вказано в ч.11 ст.182 КПК України.

Дослідивши надані матеріали встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.08.2013 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.10.2013 року та визначено розмір застави. 25.09.2013 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді в частині строку дії запобіжного заходу до 06.10.2013 року.

11 листопада 2013 року ОСОБА_5 внесла заставу на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області № 37314001003738, що підтверджується платіжним дорученням від 11.11.2013 року № 963.422.1 та довідкою Обухівського районного суду Київської області № 9-к від 12.11.2013 року, за таких обставин, клопотання захисника про повернення ОСОБА_5 застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити

Повернути заставодавцю ОСОБА_5, грошові кошти в сумі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять ) гривень, які були внесені нею 11 листопада 2013 року та перераховані на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області № 37314001003738, код ЄДРПОУ 02892286, МФО 821018, одержувача ГУДКУ у Київській області як застава за ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12013100230001291 від 08.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена, учасниками процесу, до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський