Рішення № 35997370, 04.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7001/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 23 109,14 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 231,10 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.03.2013 року між АТ Імексбанк та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № 999-00041251 та договір про надання кредиту № 999-00041251/1, за якими позивач надав відповідачу кредитну картку з кредитними коштами у сумі 18248,0 гривень, а відповідач отримав, зобовязалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого за кредитним договором та договором про відкриття і обслуговування рахунку виникла заборгованість, яка станом на 04.09.2013 року становить в сумі 23 109, 14 гривень, з яких: 17 683,04 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1 476,10 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1 750,0 грн. по комісії за розрахункове обслуговування рахунку; 2 200,0 грн. штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглянути без нього та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надіслала, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином в установленому законом порядку двічі повідомлялася про час та місце розгляду справи, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

З урахуванням позицій сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що 21.03.2013 року між АТ Імексбанк та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № 999-00041251 та договір про надання кредиту № 999-00041251/1, за якими позивач, виконавши всі умови і зобовязання за договорами, надав відповідачу кредитну картку з кредитними коштами у сумі 18 248,0 гривень, а відповідач отримала, зобовязалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого за кредитним договором та договором про відкриття і обслуговування рахунку виникла заборгованість, яка станом на 04.09.2013 року становить в сумі 23 109,14 гривень, з яких: 17 683,04 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1 476,10 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1 750,0 грн. по комісії за розрахункове обслуговування рахунку; 2 200,0 грн. штрафні санкції.

Дані правовідносини регулюються:

-ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором;

-п. 3.2.5 та 4.8 кредитного договору, за якими банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, відсотків за користування ними та штрафних санкцій, нарахованих відповідно до умов договору;

-п.4.9 кредитного договору, за яким встановлена відповідальність позичальника за невиконання умов договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у вигляді штрафу в сумі 200 грн. за перший прострочений платіж та в сумі 500 грн. за кожне наступне прострочення платежу.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно виконати взяті на себе зобовязання за договорами кредиту і обслуговування рахунку не виконує, станом на 04.09.2013 року її заборгованість перед позивачем становить в сумі 23 109,14 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, то суд визнає за необхідне вимоги позову задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 231,10 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Наведені обставини підтверджуються копіями договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку № 999-00041251 та договору про надання кредиту № 999-00041251/1 від 21.03.2013 р.; розрахунком заборгованості; іншими матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором № 999-00041251/1 від 21.03.2013 р. в сумі 23 109,14 гривень (двадцять три тисячі сто девять гривень чотирнадцять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) судові витрати у сумі 231,10 гривень (двісті тридцять одна гривня десять копійок).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2