Рішення № 35997351, 06.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8111/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Іллічівське до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року позивач приватне акціонерне товариство Страхова компанія Іллічівське звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПрАТ Іллічівське та ОСОБА_2, було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №ЦО-05-004833 від 07.07.2010 року, відповідно до якого предметом страхування цивільно-правової відповідальності є транспортний засіб Хонда, д/н НОМЕР_1. Позивач зазначив, що в період дії вищезазначеного договору, а саме 16.04.2011 року в м. Бровари сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля Хонда, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області за №3-1800/11 від 10.05.2011 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищеназваної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2011 року ОСОБА_2 пошкодженням його автомобіля було заподіяно матеріальних збитків у розмірі 11 516 (одинадцять тисяч пятсот шістнадцять) гривень 83 копійки.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Іллічівське на підставі заяви страхувальника ОСОБА_2, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 11 598 (одинадцять тисяч пятсот девяносто вісім) гривень 50 копійок, тому представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 11 598 (одинадцять тисяч пятсот девяносто вісім) гривень 50 копійок.

Представник позивача приватного акціонерного товариства Страхова компанія Іллічівське в судове засідання не зявився. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутність, та просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 Закону України „Про страхування договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Вказана норма кореспондується з положенням ст.979 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПрАТ Іллічівське та ОСОБА_2, було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №ЦО-05-004833 від 07.07.2010 року, відповідно до якого предметом страхування цивільно-правової відповідальності є транспортний засіб Хонда, д/н НОМЕР_1.

Ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області №3-1800/11 від 10.05.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що 16.04.2011 року о 12 годині 10 хвилин в м. Бровари на паркувальному майданчику ТРЦ Термінал по вул. Київська, 316, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_3, та на перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_4, що наближався праворуч та здійснив зіткнення з ним. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від №3-1800/11 від 10.05.2011 року.

Ч.2 ст.8 Закону України „Про страхування визначено, що страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно п.6.1. договір добровільного страхування наземного транспортну №ЦО-05-004833 від 07.07.2010 року до страхових випадків відноситься пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, подія яка трапилась 16.04.2011 року в м. Бровари, за участю страхового автомобіля відноситься до страхового випадку, і приватне акціонерне товариство Страхова компанія Іллічівське на підставі заяви страхувальника ОСОБА_2, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування останньому в розмірі 11 598 (одинадцять тисяч пятсот девяносто вісім) гривень 50 копійок.

Отож, з огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Іллічівське з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 11 598 (одинадцять тисяч пятсот девяносто вісім) гривень 50 копійок.

Ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд, присуджує на користь позивача приватного акціонерного товариства Страхова компанія Іллічівське з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 22, 979, 981, 983, 984, 988, 992 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 6, 8, 9, 16, 18, 20, 25 Закону України „Про страхування, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 147, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія Іллічівське до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь позивача приватного акціонерного товариства Страхова компанія Іллічівське матеріальну шкоду в розмірі 11 598 (одинадцять тисяч пятсот девяносто вісім) гривень 50 копійок, судові витрати, що складаються з судового збору в у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, загальна сума 11 827 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять сім) 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.