Вирок № 35997338, 12.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11131/13-к

Провадження № 1-кп/361/563/13

12.12.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Леоненко О.А.

з участю прокурора - Іваненка О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 12013100130004972 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДП

«Дарницький вагоноремонтний завод» в м.Києві пресувальником

колісних пар, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

Київська АДРЕСА_1, раніше не

судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України (ред.. 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав, виготовив та перевозив наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 06 листопада 2013 року, біля 17 години в м. Бровари Київської області, обвинувачений ОСОБА_1 перебував по власних справах, на залізничній платформі «Ялинка». Там обвинувачений, побачив ростучі рослини коноплі, яка являється наркотичним засобом канабісом, зірвав декілька стебел, незаконно придбавши таким чином та відокремивши листя від стебел, розпочав зберігати, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 на місці розпалив багаття та підсушив на ньому рослини коноплі, яку в подальшому за допомогою рук перетер, довівши до стану, придатного для вживання, вчинивши незаконне виготовлення та помістив до паперового згортку та поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки. В подальшому, обвинувачений з незаконно придбаним наркотичним засобом, зберігаючи його при собі, перемістився пішки до зупинки громадського транспорту «Пекарня» в м. Бровари та на маршрутному таксі № 403, переїхав до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинивши незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту. Після чого, в цей же день, 06.11.2013 року, біля 21 години, коли обвинувачений ОСОБА_1 перебував в дворі будинку № 4-а, біля 2-го підїзду по вул. М.Лагунової, то до обвинуваченого підійшли працівники міліції, і за його добровільною згодою, було проведено його огляд, при якому виявлено та вилучено, у правій зовнішньої кишені куртки паперовий згорток, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які обвинувачений незаконно, зберігав, без мети збуту.

Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_1 та надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1712/х від 14.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6.80 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408., від 22.08.2012 року за № 800.,від 05.12.2012 року за № 1129, від 09.01.2013 року за № 15 та від 08.04.2013 року за № 234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити кримінального правопорушення підтвердив та пояснив, що він дійсно 06.11.2013 року, біля 17 години в м. Бровари Київської області, перебував по власних справах, на залізничній платформі «Ялинка». Там, побачив ростучі рослини коноплі, зірвав декілька стебел та відокремивши листя від стебел, розпочав зберігати, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, там же на місці розпалив багаття та підсушив на ньому рослини коноплі, яку в подальшому за допомогою рук перетер, довівши до стану, придатного для вживання та помістив до паперового згортку і поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки. В подальшому, він перемістився пішки до зупинки громадського транспорту «Пекарня» в м. Бровари в подальшому, на маршрутному таксі № 403, переїхав до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, біля 21 години, коли він перебував в дворі будинку № 4-а, біля 2-г підїзду по вул. М.Лагунової, до нього підійшли працівники міліції, за його згодою, за участю понятих, було проведено його огляд. При цьому, було виявлено та вилучено, у правій зовнішньої кишені куртки паперовий згорток, з вмістом канабісу, який він зберігав, без мети збуту, для власного вживання. До цього випадку, він декілька разів вживав наркотичних засобів, вирішив ще вжити, зняти стрес. Просить не наказувати його суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, які виразились в незаконному, без мети збуту, придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезенні наркотичних засобів, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та зясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказане правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу. А також розясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе як обставини, що помякшують покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, визнати, - визнання вини та щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування в обвинувальному акті, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання, суд детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, задовільна характеристика з місця проживання, обвинувачений офіційно працює, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, він повністю визнав свою вину. Тому, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по матеріалах : - 367 гривні 08 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1712/х від 14.11.2013 року, стягнути з обвинуваченого на користь держави .

Речові докази по матеріалах : - паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6.80 грами, що переданий на зберігання в камеру речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити, за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349., 368., 370., 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України /в ред.2001 р./ та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Заходи забезпечення стосовно засудженого ОСОБА_1 не обирались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, 05.06. ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави суму - 367 ( триста шістдесят сім ) гривні 08 коп., які перерахувати р/р 311 111 157 000 08, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код 37975298 з позначкою " за експертизу № 1712/х від 14.11.2013 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по матеріалах: - паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6.80 грами, необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя М. П. Шевчук