Рішення № 35997176, 12.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7799/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіЧернов Д. Є.

при секретаріСулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі-Банк) та громадянином України ОСОБА_1 (далі-Відповідач, Боржник, Позичальник) було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендінгової платіжної картки № 006-Р/028218 (далі-договір карткового рахунку). Відповідно до предмету вищевказаного Договору, Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок № 26251052736980001 в національній валюті України - гривні, (далі Рахунок), випускає та надає Відповідачу платіжну картку (далі Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Відповідача на умовах, викладених в договорі карткового рахунку.

25 жовтня 2011 року між АТ « Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 14-05/11-УК (далі договір про встановлення кредитного ліміту). Відповідно до договору про встановлення кредитного ліміту Позичальнику надається в тимчасове користування платіжної картки VIZA GOLD № 4146311100003118, Поновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000 грн. з виплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами в розмірі відсоткових ставок.

Відповідно до умов договору, позичальник зобовязується повернути отримані за рахунок Поновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 24 жовтня 2014 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами. Проте, всупереч вимогам договору про встановлення кредитного ліміту, Відповідач не дотримується, систематично їх порушуючи, взятих на себе зобовязань не виконує. За весь час дії договорів відповідач сплатив: 524,67 грн. заборгованість за кредитним договором; 719,09 грн. - заборгованість по відсотках; 10,50 грн. - заборгованість по прострочених відсотках. Сума загальної заборгованості Відповідача за Договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендінгової платіжної картки № 006-Р/028218 від 24 жовтня 2011 року та Договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 14-05/11-УК від 25 жовтня 2011 року (станом на 25.09.2013 року) становить 36 693,36 грн. з яких: 15 000 грн. - сума заборгованості за Договором карткового рахунку; 1 065,64 грн. - сума простроченої (несанкціонованої) заборгованості за Договором карткового рахунку; 11 477,15 грн.- сума заборгованості по нарахованих відсотках за Договором карткового рахунку; 4 987,06 грн. - сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за Договором карткового рахунку; 4 163,51 грн. - сума заборгованості по пені.

В звязку з вище викладеним, просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості у розмірі 36 693, 36 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 24.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендінгової платіжної картки № 006-Р/028218 (а.с.7-11). Крім того судом встановлено, що 25 жовтня 2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 14-05/11-УК. Відповідно до умов договору, Банк надав позичальнику в тимчасове користування платіжної картки VIZA GOLD № 4146311100003118, Поновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000 грн. (а.с.17-22). Проте, за весь час дії договорів відповідач сплатив: 524,67 грн. заборгованість за кредитним договором; 719,09 грн. - заборгованість по відсотках; 10,50 грн. - заборгованість по прострочених відсотках, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.33-34).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав в повному обсязі всі зобовязання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Банком, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Наведені вище обставини стверджуються копією договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендінгової платіжної картки № 006-Р/028218 від 24.10.2011 року, копією договору про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 14-05/11-УК від 25.10.2011 року, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СН 776110 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07.04.1998 року на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендінгової платіжної картки № 006-Р/028218 від 24.10.2011 року та Договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 14-05/11-УК від 25.10.2011 року у розмірі 36 693,36 грн. (тридцять шість тисяч шістсот дев'яносто три гривні тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СН 776110 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07.04.1998 року на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 366,93 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2