Ухвала суду № 35997022, 12.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10325/13-к

Провадження № 1-кп/361/530/13

12.12.2013

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 грудня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Левченко О.

за участю прокурора Остапець Т.

обвинуваченого ОСОБА_1»єва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004645 від 17.10.13 по обвинуваченню Прокоф»єва ОСОБА_2,18.06.1983р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

01.11.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004645 від 17.10.13р. відносно Прокоф»єва М.Ф. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. .

05.11.13р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений вважав можливим призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно Прокоф»єва М.Ф.складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно Прокоф»єва М.Ф.у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 369 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню Прокоф»єва ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 23. 12. 2013р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська