Рішення № 35996850, 09.12.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2235/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», мотивуючи її тим, що Публічно акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24.01.2013 року уклали кредитний Договір № 999-00038943/1 про надання кредиту на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA ЕLECTR0N з максимальною сумою заборгованості 30 000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.01.2016 року.

24.01.2013 року між банком та Позивальником був укладений договір № 999-00038943 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Також 24.01.2013 року Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» з ОСОБА_2 уклало договір поруки.

Банк виконав всі покладені на нього обовязки.

Відповідачі належним чином не виконали свої зобовязання перед банком.

А тому, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2

32 564,67 гривень, як борг, який складається з - 27 237,51 гривень-заборгованості за кредитом; - 1377,16 гривень-заборгованості по сплаті відсотків; - 2250,00 гривень-комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; -1700,00 гривень-штрафні санкції, та стягнути судовий збір.

Представник позивача в своєму листі до суду просив справу слухати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнала, так як її обманула ОСОБА_4 ,яка використала її, і вона ОСОБА_3 кредит вона взяла на себе, а гроші передала ОСОБА_4 з кредитним договором, яка їй пообіцяла, що кредит буде виплачувати вона - ОСОБА_4, сама.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але зі слів ОСОБА_3 він прийшов в суд і не діждавшись суду пішов додому.

Вислухавши ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24.01.2013 року уклали кредитний Договір № 999-00038943/1 про надання кредиту на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA ЕLECTR0N з максимальною сумою заборгованості 30 000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.01.2016 року.

24.01.2013 року між банком та Позивальником був укладений договір № 999-00038943 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

24.01.2013 року Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» з ОСОБА_2 уклало договір поруки.

Судом встановлено, що станом на 01.09.2013 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 32 564,67 гривень, у тому числі; - 27 237,51 гривень-заборгованості за кредитом; -1377,16 гривень-заборгованості по сплаті відсотків; - 2250,00 гривень-комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; -1700,00 гривень-штрафні санкції.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідачі добровільно свого обовязку не виконали, що передбачено кредитним договором та договору поруки.

Керуючись ст.ст.509,525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 32 564,67 гривень, як борг, та стягнути судовий збір в розмірі 325,65 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення ріщення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

ОСОБА_5Додатко