359/12114/13-п
3/359/3829/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.02.1969р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним лікарем Бориспільської ЦРЛ - за ст. 41 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення перевірки дотримання законодавства про працю в Бориспільській ЦРЛ, було встановлено, що головним лікарем ОСОБА_1 в порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ «Про відпустки» на підприємстві заробітна плата працівникам виплачується з порушенням дат виплати через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, крім того заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується за 3 дні до початку відпустки. Крім того в порушення ст..116 КЗпП України не дотримуються строки виплати розрахункових коштів, які виплачуються не в день звільнення, а в день виплати заробітної плати, відповідальність за вказані дії передбачена ст.41 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх поясненнях вину в скоєному фактично визнав, вказав на відсутність грошових коштів на рахунках підприємства.
Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки його вина, крім його письмових показань, також повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №10-15-115/60 від 27.09.2013 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу
Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 13.02.1969р.н (паспорт серія СМ №172502, ІПН: НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1, 13.02.1969р.н (паспорт серія СМ №172502, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).
Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення
Суддя Ю.В.Кабанячий
Судове рішення № 35996763, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/12114/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: