Рішення № 35996731, 03.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9590/13-ц

провадження № 2/361/3279/13

03.12.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 грудня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі: ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічно?го акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 пр?о стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року до суду наді?йшла позовна заява Публічног?о акціонерного товариства «ПриватБанк» (д?алі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про стягне?ння боргу за кредитним догово?ром.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 21 лютого 2008 року? між ним та відповідаче?м ОСОБА_3 уклад?ено кредитний договір № б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %.

Позивач виконав свої? зобовязання. Відповідач зоб?овязання по кредитному договору не виконав, тому сума забо?ргованості станом на 03 вересня 2013 року становить 24683 грн. 72 коп.

Представник позивача у суд?ове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі та про те, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не зявилася, про час, дату та місце ро?згляду справи повідомлялася належним чином?, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали? справи судом встановлено так?і факти та відповідні їм право?відносини.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року? між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %.

Згідно кредитного до?говору погашення відповідно?ї частини кредиту повинно зді?йснюватися позичальником що?місяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Свої зобовязання щодо сплати суми отриманого кредиту відповідач не виконує, тому станом на 03 вересня 2013 року сума заб?оргованості становить 24683 грн. 72 коп., у т.ч.:

-заборгов?аність за кредитом 3000 грн.;

-заборгов?аність за процентами 13130 грн. 21 коп.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом - 7140 грн. 00 коп.;

-штраф (фіксована частина) 250 грн.;

-штраф (процентна складова) 1163 грн. 51 коп.

З метою повернення кредитних коштів позивач звертався до відповідача із досудовим повідомленням.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржни?к) зобовязана вчинити на кори?сть другої сторони (кредитора?) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, с?платити гроші тощо) або утрима?тися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с?тавляться.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сам?ій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були п?ередані йому позикодавцем) у с?трок та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов п?ідлягає задоволенню шляхом с?тягнення з відповідача суми з?аборгованості у розмірі 24683 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

На підс?таві викладеного та керуючис?ь ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікацій?ний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним дого?вором № б/н від 21 лютого 2008 року у розмірі 24683 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 72 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікацій?ний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 84 коп.

Заочне рішення може б?ути переглянуте судом, що його? ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й?ого копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у спра?ві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.