Рішення № 35996683, 03.12.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1017/13-ц

Провадження № 2/355/447/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 11 березня 2012 року близько 13 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. А. Ахматової, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Камаз 6520 » д/н НОМЕР_1, у якого під час руху відірвало заднє ліве колесо, що призвело до пошкодження двух припаркованих автомобілів , а саме : «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль « Форд» д/н АА 0583РВ, під керуванням водія ОСОБА_3

Транспортний засіб «Камаз 6520 » д/н НОМЕР_1 був застрахований на імя ОСОБА_4 в СГ «ГАС» (далі - Позивач) за полісом ОСЦПВВНТЗ АА 3359845 від 31.03.2011 року. Страхова компанія, відповідно до страхового акту 12442В/40/2012 від 24.05.2012р. виплатила страхове відшкодування що підтверджується платіжним дорученням № 39580 від 21.06.2012 р. у розмірі 16329 (шістнадцять тисяч триста двадцять девять) грн., 54 коп..

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу витрати в сумі 16 329,54 (шістнадцять тисяч триста двадцять девять) грн., 54 коп., та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривні 40 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2012 року близько 13 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. А. Ахматової, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Камаз 6520 » д/н НОМЕР_1, у якого під час руху відірвало заднє ліве колесо, що призвело до пошкодження двух припаркованих автомобілів , а саме : «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль « Форд» д/н АА 0583РВ, під керуванням водія ОСОБА_3

Транспортний засіб «Камаз 6520 » д/н НОМЕР_1 був застрахований на імя ОСОБА_4 в СГ «ГАС» (далі - Позивач) за полісом ОСЦПВВНТЗ АА 3359845 від 31.03.2011 року. Страхова компанія, відповідно до страхового акту 12442В/40/2012 від 24.05.2012р. виплатила страхове відшкодування що підтверджується платіжним дорученням № 39580 від 21.06.2012 р. у розмірі 16329 (шістнадцять тисяч триста двадцять девять) грн., 54 коп..

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2012 р. справа № 3-3497/12, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «Камаз 6520 » д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (далі - Відповідач)

Згідно зі ст. 38.1.1. Закону ОСЦПВВНТЗ страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена у встановленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Встановлене судом підтверджується :

-Копією полісу АА 3359845 від 31.03.2011 p.;

-Копією страхового акту № 12442В/40/2012 від 25.05.2012 p.;

-Копією Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2012 p.;

-Копією Довідки ДАІ № 8975810;

-Копією розрахунку суми страхового відшкодування;

-Копією листа ОСОБА_2;

-Копією заяви на виплату відшкодування від 07.05.2012 p.;

-Копією Платіжного доручення № 39580 від 21.06.2012 p.;

-Копією відомості № 1210612 від 22.06.2012 p.;

-Копією свідоцтва про реєстрацію ПАТ «Страхова група «ТАС»;

-Довідкою ЄДРПОУ №АА №269571;

-Копією витягу зі статуту ПАТ «Страхова група «ТАС»;

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК України, ст.ст.11,509,530,625,1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Код ЄДРПОУ 30115243 р/р 26500422 ВАТ «РайфайзенБанкАваль» МФО 300335 в порядку регресу витрати в сумі 16 329,54 (шістнадцять тисяч триста двадцять девять) грн., 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Код ЄДРПОУ 30115243 р/р 26500422 ВАТ «РайфайзенБанкАваль» МФО 300335 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривні 40 коп.

Всього стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Код ЄДРПОУ 30115243 р/р 26500422 ВАТ «РайфайзенБанкАваль» МФО 300335 16558 (шістнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 94 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5