Рішення № 3599650, 23.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09 Справа № 11/121

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ

про стягнення 7 199 917 грн. 85 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Бережной Р.В., дов. № 238/10 від 31.12.08.;

від відповідача - Мажара З.В., дов. № 132 від 25.12.08; Голіков І.С., дов. № 131 від 25.12.08.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за договором № 06/08-280 від 25.03.2008 на постачання природного газу в сумі 3643350 грн. 50 коп., пені в сумі 1262843 грн. 30 коп., інфляційних нарахувань в сумі 2067594 грн. 43 коп. та 3% річних у розмірі 226129 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом несвоєчасного виконання відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору на постачання природного газу № 06/08-280 від 25.03.2008, у зв’язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача основний борг в сумі 3643350 грн. 50 коп., пеню в сумі 1262843 грн. 30 коп., інфляційні нарахування в сумі 2067594 грн. 43 коп. та 3% річних у розмірі 226129 грн. 62 коп.

Письмовим відзивом № 13/1-1143 від 22.04.2009 на позовну заяву відповідач погодився з наявністю заборгованості, однак наданим суду письмовим клопотанням №13/1-1144 від 22.04.2009 відповідач просив максимально зменшити на підставі приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України розмір нарахованої позивачем пені та розстрочити виконання рішення у справі строком на 5 (п"ять) років з щомісячним погашенням рівними частинами від стягнутої суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив такі обставини.

25.03.2008 між сторонами у даній справі був укладений договір № 06/08-280 на постачання природного, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач у справі (Постачальник) зобов’язався передати у власність відповідача (Покупця) у 2008 році природний газ (надалі - газ), для нормованих втрат, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Розділом 5 договору його сторони визначили умови та порядок проведення розрахунків за поставлений позивачем газ.

Відповідно до пункту 6.2 договору у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ та послуги з його транспортування у строки, зазначені у договорі, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Протягом квітня –грудня 2008 року позивач поставляв відповідачеві газ в обумовлених - договором обсягах, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, відповідними актами приймання –передачі газу, підписаними представниками обох сторін (а.с. 16- 24), на загальну суму 62 604 198 грн. 95 коп.

Таким чином, факт поставки позивачем відповідачеві природного газу в обумовлених договором обсягах підтверджений матеріалами справи та відповідачем у справі не заперечується.

Відповідачем зобов’язання за договором були виконані частково, а саме заборгованість була сплачена лише в сумі 58 960 848 грн. 45 коп. Залишок боргу становить 3643350 грн. 50 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних вище приписів цивільного законодавства позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування на суму несвоєчасно сплаченої заборгованості у загальному розмірі 2067594 грн. 43 коп. та 3% річних у розмірі 226129 грн. 62 коп.

Розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань здійснений позивачем у відповідності з приписами чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та є обгрунтованим, тому вимоги про стягнення вказаних нарахувань є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі умов пунктів 6.2 –6.4 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 1262843 грн. 30 коп. за період з 01.10.2008 по 01.04.2009.

Згідно з приписами ч.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Умовами пункту 6.2 договору сторони встановили порядок нарахування пені (визначили відповідний період).

Розрахунок пені є таким, що відповідає приписам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, а тому вимога про її стягнення є такою, що підлягає задоволенню.

Також відповідачем заявлене письмове клопотання щодо зменшення розміру пені на підставі приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобов’язання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кореспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне зменшити розмір належної до стягнення з відповідача суми пені на 15% - до 1073416 грн. 80 коп.

Задовольняючи клопотання відповідача щодо зменшення суми пені, суд виходить з того, що відповідач має велику кредиторську та дебіторську заборгованість. Основним видом діяльності відповідача є транспортування та постачання природного газу населенню Луганської області. Послуги, що надаються відповідачем, оплачуються споживачами несвоєчасно та не у повному обсязі. На час розгляду судом даної справи борг населення Луганської області за спожитий природний газ перед відповідачем становить 175862400 грн. 00 коп., борг юридичних осіб –69495200 грн. 00 коп.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми пені підлягає задоволенню частково, у сумі 1073416 грн. 80 коп., з покладенням на відповідача у цій частині судових витрат.

Разом з цим не підлягає задоволенню вимога відповідача про розстрочення виконання рішення у справі строком на 5 (п'ять) років з щомісячним погашенням рівними частинами від стягнутої суми боргу, оскільки таке розстрочення виконання рішення одночасно із зменшенням розміру штрафних санкцій є суттєвим порушенням майнових інтересів позивача у справі.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Викладені вище обставини підтверджені матеріалами справи, її обставинами, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з урахуванням зменшення належної до стягнення з відповідача суми пені та з віднесенням на відповідача судових витрат у справі відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", вул. Т.Г. Шевченко, 102, м. Луганськ, код 05451150, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Полуденка, 1, м. Київ, код 31301827, основний борг в сумі 3643350 грн. 50 коп., пеню у розмірі 1073416 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у розмірі 2067594 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 226129 грн. 62 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп., а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –28.04.2009.

Суддя М.О. Москаленко

Помічник судді С.В. Агафонова