Рішення № 35996468, 13.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
359/6940/13-ц
Номер документу
35996468
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 359/6940/13-ц

Провадження № 2/359/2507/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Шаменко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника ПАТ КБ «Приватбанк» Клімаш Я.М. надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № КЗХRRХ02200368 від 04.04.2007 року у розмірі 73 853 гривень 64 копійок та судові витрати у розмірі 738 гривень 54 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № КЗХRRХ02200368, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3448,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення норм закону на умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.05.2013 року має заборгованість в сумі 73 853,64 гривень.

У судове засідання сторони не з'явились.

Позивач просив справу слухати без участі його представника, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, оголошення було опубліковано в газеті «Час Київщини» № 33 від 09 серпня 2013 року. Проте у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача довіреність від 06.06.2013 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3448,80 гривень на строк 12 місяців, строк з 03.04.2007 року по 03.04.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 84,5 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 574,8 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 391.19 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Вище зазначене підтверджується заявою позичальника, умовами та правилами наданих банківських послуг (а.с. 7 - 26).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 4-5), встановлено, що станом на 18.05.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму - 73 853 гривень 64 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом - 3448,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 19 912,28 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 929,50 гривень, пеня за своєчасність виконання зобов'язань за довгором - 45 570,03 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 3493,03 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 73 853 гривень 64 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 738 гривень 54 копійок, понесені позивачем (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Старе, Бориспільського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт Серії - НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київський області 23.09.1997 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 29092829003111, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 - заборгованість за договором від 04.04.2007 року у розмірі - 73 853 гривень 64 копійок (сімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят три грн. шістдесят чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Старе, Бориспільського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт Серії - НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київський області 23.09.1997 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 64993919400001, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 - судовий збір у розмірі 738 гривень 54 копійок (сімсот тридцять вісім грн. п'ятдесят чотири коп. ).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 35996468 ?

Документ № 35996468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35996468 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35996468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35996468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35996468, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 35996468, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35996468 відноситься до справи № 359/6940/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/6940/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35996467
Наступний документ : 35996469