Справа № 344/9849/13-ц
Провадження № 2/344/4350/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
11 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №271/КФ/Ф-06 від 25.12.2006 року, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №271/КФ/Ф-06 від 25.12.2006 року в сумі 849701,66 гривень та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №271/КФ/Ф-06 від 25.12.2006 року (а.с. 5-9) ТзОВ «Український промисловий банк» (правонаступником прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») надав ОСОБА_1 кредит в сумі 53553 євро. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував та станом на 17.06.2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 849701,66 гривень. Зазначена обставина нічим не спростована.
З метою забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором №271/КФ/Ф-06 від 25.12.2006 року, одночасно було укладено договір поруки із ОСОБА_2
Відповідно до договору поруки поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №271/КФ/Ф-06 від 25.12.2006 року у повному обсязі цих зобовязань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договору поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України поручителем не виконано свого обовязку. Зазначена обставина нічим не спростована.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку кредитного договору №271/КФ/Ф-06 від 25.12.2006 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.
Оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме 849701 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 524, 526, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний №2486410317, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 849701 гривні 66 коп. за кредитним договором №271/КФ/Ф-06 від 25.12.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний №2486410317, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020 в солідарному порядку, 3441 грн. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 35996204, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/9849/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: