Ухвала суду № 35996137, 10.12.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3517/13-ц

10 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужик І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ Селянський комерційний банк Дністер про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Селянський комерційний банк Дністер звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 19.02.2009 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області видав судовий наказ по справі № 2н-100/09 року ВАТ СКБ Дністер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.06.2013 року між ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами наданими ВАТ СКБ Дністер фізичним особам за договорами, в т.ч. право вимоги за наданим кредитом договір № 247 к від 16.07.2007 року про надання комісійного кредиту було продано ОСОБА_2, тобто відбулась заміна кредитора в зобовязанні.

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ВАТ СКБ Дністер на його правонаступника ОСОБА_2 по справі № 2н-100/09 року за позовом ВАТ СКБ Дністер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та представник ВДВС Надвірнянського РУЮ, а також ОСОБА_1 не прибули з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали, справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 19.02.2009 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було винесено судовий наказ по справі № 2н-100/09 року за заявою ВАТ СКБ Дністер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с.15/.

Зясовано також, що 14.06.2013 року між ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, тобто відбулась заміна кредитора в зобовязанні / а.с.22-23/.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі ст.11 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 208, 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкритого Акціонерного Товариства Селянського Комерційного банку Дністер (ЄДРПОУ 19159542, 79107, м. Львів, вул. Переяславська, 6 а на його правонаступника ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, 79041, м. Львів, вул. Окружна, 63/2) по справі № 2н-100/09 року за заявою про видачу судового наказу ВАТ СКБ Дністер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №247к від 16.07.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Суддя Мужик І.І.