Рішення № 35995957, 11.12.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1498/13-ц

Провадження № 2/349/443/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківськоїобласті

в складі головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором №BL ЖГ00005324 від 17 грудня 2010року на загальну суму27 768,64 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 17 грудня 2010року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та ПАТ«ВіЕйБі Банк» було укладено кредитний договір № BL ЖГ00005324 на підставі якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 000,00 гривень у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії на поточні потреби з умовою сплати 20,00 % річних та терміном повернення кредиту до 17 грудня 2013 року.

За умовами кредитного договору ОСОБА_2зобов'язувавсяпогашатизаборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.

Проте, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином і вустановлений строк не виконував та станом на 09 липня 2013 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 27 768,64 гривень.

Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розглядусправи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 КонституціїУкраїни, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їхсукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BL ЖГ00005324.

Згідно договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі15 000,00 гривень.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувався повернути кредит та сплатити банку проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку.

Згідно п.4.4 кредитного договору позичальник ОСОБА_3 зобовязувався сплатити нараховану йому на умовах цього договору суму штрафів.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 09 липня 2013 року загальна сума заборгованості становить 27 768,64 гривень з яких:

- 14 134,91 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 776,26 грн. заборгованість за комісіями;

- 12 857,47 грн. штраф.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.526,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 на транзитний рахунок 37396880020 27 768,64 гривень (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 64 копійки) заборгованості за кредитним договором № BL ЖГ00005324 від 17 грудня 2010 року та на транзитний рахунок № 37396880020, МФО 380537 кодЄДРПОУ 19017842- 277,69 гривень ( двісті сімдесят сім гривень 69 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Поглод О.В.