Рішення № 35995928, 13.12.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2177/13-ц

09 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідачів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ТзОВ «Кей-Колект» до Лук»яненко ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТзОВ «Кей-Колект» звернулося в суд із позовом до Лук»яненко Т.Б., ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача по справі ТзОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_2 позов підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просить задоволити.

В судовому засіданні представник відповідачів по справі Лук»яненко Т.Б., ОСОБА_5 ОСОБА_3 позов не визнав і просить в його задоволенні відмовити.

Відповідачі по справі справі ОСОБА_6 в судове засідання не зявився з невідомих суд причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2011 р. між ТзОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 1 відповідно до якого перейшло право вимоги за зобовязаннями, які виникли у відповідачів по справі Лук»яненко Т.Б. на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11258287000 від 27.11.2007 р., у ОСОБА_5 та ОСОБА_6Ю, на підстві договору поруки № 1/11258287000-П та №2/11258287000-П від 27.11.2007 р. / а.с.4-6/.

27.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою по справі Лук»яненко Т.Б. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11258287000, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 175000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,90% з кінцевим терміном повернення 25.11.2022 року / а.с.3-8/.

В забезпечення виконання зобов»зяань між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачами по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.02.2007 р. були укладені договори поруки № 1/11258287000-П та № 2/11258287000-П від 27.11.2007 р. / а.с. 10-13/.

Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі та не заперечив представник відповідача по справі.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі по справі свої зобовязання по кредитному договору не виконують і станом на 03.03.2012 року в останніх утворилася заборгованість по кредиту в сумі 178594, 54 доларів США, що еквівалентна 1426613 грн. 18 коп., яка складається з: 1339353 грн.23 коп. заборгованість за кредитом; 87259 грн. 95 коп. прострочені відсотки/ а.с.16/.

В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що 02.02.2012 р. відповідачам по справі Лук»яненко Т.Б., ОСОБА_5, ОСОБА_6 листами №№237, 238, 239 було направлено вимоги з метою добровільно погасити заборгованість, однак останні належним чином не відреагували, а тому дану суму кредитної заборгованості слід стягнути з відповідачів по справі в користь ТзОВ «Кей-Колект» /а.с.17/.

Посилання представника відповідачів ОСОБА_7»яненко Т.Б., ОСОБА_5 ОСОБА_3 про те, що представником позивача по справі ТзОВ «Кей-Колект» його довірителям не було направлено вимогу кредитора про заміну позивача, а також факт отримання ними вимог про погашення кредиту від 02.02.2012 р. є безпідставні та не беруться судом до уваги, оскільки стпостолвуються іншими матеріалами справи / а.с.33-38/.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ТзОВ «Кей-Колект» - задоволити.

Стягнути з Лук»яненко ОСОБА_4 (і.к.3039910067) та ОСОБА_5 ( і.к.1893714929) в солідарному порядку на користь ТзОВ «Кей-Колект» (р № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредитна заборгованість по погашенню кредиту», МФО 351005, код 37825968) заборгованость по кредитному договору в сумі 1 426 613 грн. 18 коп., а також по 1079 грн. судового збору з кожного (р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 009807750).

Стягнути з Лук»яненко ОСОБА_4 (і.к.3039910067) та ОСОБА_6 (і.к.1786002952) в солідарному порядку на користь ТзОВ «Кей-Колект» (р № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредитна заборгованість по погашенню кредиту», МФО 351005, код 37825968) заборгованость по кредитному договору в сумі 1 426 613 грн. 18 коп., а також по 1079 грн. судового збору з кожного (р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 009807750).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 13.12.2013 року.