Вирок № 35995897, 10.12.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Справа №293/2101/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Онищенка М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12013060310000604 від 02 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2013 близько 18 год. З0 хв. під час санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1П, за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Свидя, вул. Травнева, 28, працівниками міліції виявлено суху рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1117 від 20.11.2013 встановлено, що надана на експертизу рослинна речовина зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 165,76 г.

Вищевказані наркотичні засоби, а саме: рослини коноплі, ОСОБА_1, в невстановлений слідством день в вересні місяці 2013 року зірвав на своїй присадибній ділянці, що знаходиться біля буд № 28, по вул. Травневій в с. Свидя Черняхівського району, для того щоб в подальшому висушити та вжити шляхом куріння. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, вирвав рослини коноплі та приніс до себе в будинок № 28, що по вул. Травневій в с. Свидя Черняхівського району Житомирської області та заніс вищевказані рослини на горище, щоб вони висохли і в подальшому, таким чином, придбанні наркотичні засоби незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч.І ст. 309 КК України.

25 листопада 2013 року між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району, Житомирської області ОСОБА_2 (старший групи прокурорів), якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013060310000604 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Черняхівського району Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинений злочин, а саме: у виді штрафу в сумі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнає себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_2 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідають вимогам встановленим КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався.

Речові докази- марихуана підлягають знищенню.

Судові витрати суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_2 (старшим групи прокурорів) та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у вигляді штрафу в сумі 850 / вісімсот п»ятдесят/ грн..

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: 165,76 гр. канабісу /у висушеному стані/, які зберігаються у кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити (а.с.47).

Судові витрати в сумі 244,72 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області за проведення експертизи , одержувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУД КСУ у Житомирській області,; МФО 811039 ; код ЗКПО : 38035726 ; рахунок 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів : 24060300 (а.с. 72).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя: