Вирок № 35995812, 10.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2594/13-к

Провадження № 1-кп/347/106/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді: Бельмеги М.В.

Секретаря: Грицанюк Н.П., Лаюк Г.Д., Ульванського Я.Я.

З участю прокурора: Божи І.М.

Обвинуваченого: ОСОБА_1

Захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, депутатом не являється, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 наніс тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин: 21.07.2013 року близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до приміщення літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_3, що по вулиці Новій, 3, в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області для зясування питання щодо імовірного самовільного заволодіння його мобільним телефоном ОСОБА_3 Зайшовши у приміщення літньої кухні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла суперечка, оскільки ОСОБА_3 заперечував незаконне заволодіння мобільним телефоном. Зазначений конфлікт переріс у обопільне нанесення ударів. Під час бійки, ОСОБА_1, умисно наніс декілька ударів кулаками рук по різних ділянках тіла ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під тверду та в мякі мозкові оболонки та речовину мозку і шлуночкову систему головного мозку, яка ускладнилася розвитком набряку і набуханням головного мозку, забійної рани верхньої губи, садна в ділянці лівої брови, слизової оболонки нижньої губи та правого колінного суглобу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння внаслідок яких ОСОБА_3 29.07.2013 року помер у Косівській ЦРЛ.

Діями, які виразилися у спричиненні умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_1, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково. Суду пояснив, що він не визнає те, що вчинив це кримінальне правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки він був тверезий. 20.07.2013 року близько 17 год. У селищі Кути у нього вкрали мобільний телефон. Вночі разом із співмешканкою ОСОБА_4 Пішли додому до ОСОБА_3 Він відчинивши двері побачив ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Він почав з'ясовувати чи не брав ОСОБА_3 телефон. ОСОБА_5 раптом наніс йому двічі в щелепу та в ліве око два сильні удари кулаком. У нього закапала кров з брови, бо ОСОБА_3 розсік її при ударі. Тоді він двічі вдарив ОСОБА_3 в ділянку рота в ліву сторону обличчя, ОСОБА_3 від останнього удару впав в напрямку печі і він почув стук голови в край печі чи кахелю на канті печі. Проходячи повз ОСОБА_3 він посунув того ногою, але не бив. У вчиненому розкаюється.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, винність останнього в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, який виражається у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, доведена в судовому засіданні показаннями потерпілого та допитаних в ході судового розгляду справи свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 21.07.2013 року біля 09 год. 30 хв. вона приїхала до господарства ОСОБА_3 де увійшовши через відчинені двері до приміщення літньої кухні, де він проживає, побачила лежачого на спину головою в напрямку до дверей ОСОБА_3 На обличчі ОСОБА_3 були сліди крові. На його одежі та на ньому також була кров. Він вже нічого не говорив. Вона поїхала в Кутську МЛ та викликала автомобіль швидкої медичної допомоги. Її брата ОСОБА_3 госпіталізували в реанімаційне відділення Косівської ЦРЛ, де він 29.07.2013 року помер. Сусід ОСОБА_7 повідомив їй, що ввечері 20.07.2013 року у ОСОБА_3 перебував знайомий його брата ОСОБА_8, а в ніч на 21.07.2013 року були ОСОБА_4 з своїм спів жителем ОСОБА_3. При цьому він чув їх крики. Вказує, що її брат ОСОБА_3 вів аморальний спосіб життя. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 немає. Просить його сувого не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що співжитель ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1 протягом близько двох днів розпивав спиртні напої із ОСОБА_3 вдома у останнього. Про те, що 20.07.2013 року у вечірній час співжитель ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 по місцю проживання побив ОСОБА_3 йому стало відомо вперше від працівникві міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 20.07.2013 року приблизно в обідній час в селищі Кути біля одного із продуктових магазинів він зустрівся із ОСОБА_1 співмешканцем ОСОБА_4 У розмові ОСОБА_1 повідомив, що у нього хтось викрав мобільний телефон і з відчаю він може когось побити. На що він запропонував ОСОБА_1 не робити цього і почати вести правильний спосіб життя.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 21.07.2013 його дружина ОСОБА_6 поїхала провідати за місцем проживання ОСОБА_3. приблизно о 10 год. 00 хв. до нього зателефонувала дружина, яка повідомила, що зайшовши в приміщення будинку її брата вона виявила ОСОБА_3 лежачого на підлозі із численними тілесними ушкодженнями, без свідомості в калюжі крові. Після цього дружина поїхала в Кутську поліклініку за лікарями, а він в свою чергу прибув на місце і в цьому переконався, а саме побачив ОСОБА_3 із численними тілесними ушкодженнями в ділянці голови та обличчя, який не реагував на зовнішні подразники. Про те, що до тілесних ушкоджень причетний ОСОБА_1 дізнався від працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_12 суду пояснив, що він працює судово-медичним експертам. Черепно-мозкова травма була завдана внаслідок нанесення ударів у передню частину обличчя. Черепна коробка померлого не була порушена. Черепно-мозкова травма була внутрішньою, що виключає отримання потрерпілим тілесних ушкоджень внаслідок падіння та удару об тверді предмети.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 21.07.2013 року в 11 год. 00 хв. до Косівської ЦРЛ поступив ОСОБА_3 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, крововиливи в речовину та під оболонку головного мозку, мозкова кома ІІ-ІІІ ступеня. ОСОБА_3 був не контактний аж до часу смерті. Був виявлений сусідкою. До свідомості не приходив і помер 29.07.2013 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що коли вона і ОСОБА_1 виходили з приміщення, де був ОСОБА_3 М то в ОСОБА_1 текла кров з носа і від цього вона капнула їй на шорти. Тілесне ушкодження у ОСОБА_1 виникло внаслідок того, що ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком руки чи якимось предметом. ОСОБА_1 після бійки, ще вдарив рукою ОСОБА_3 і він впав в напрямку до печі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він проживає по сусідству з з господарством ОСОБА_3 20.07.2013 року він побачив як з вказаного господарства вийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_14 і пішли в напрямку стадіону, а ОСОБА_3 пішов услід за ними. Зранку після цього до нього прийшла ОСОБА_6 та повідомила, що виявила побитим свого рідного брата.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами, а саме:

- рапортом № 1723 від 21.07.2013 року (т.1 а.с.8) відповідно до якого вбачається, що 21.07.2013 року о 00 год. 05 хв. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в селищі Кути під час кандалу, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя селища Кути, вдарив рукою по обличчю невідомий чоловік;

- рапортом № 1726 від 21.07.2013 року (т.1 а.с.9) відповідно до якого 21.07.2013 року о 10 год. 55 хв. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ч/л Косівської ЦРЛ 21.07.2013 року на лікування в Косівську ЦРЛ поступив ОСОБА_3, з діагнозом ЗЧМТ. 21.07.2013 року близько 00 год. 05 хв. за місцем проживання, тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- рапортом № 1799 від 29.07.2013 року (т.1 а.с.10) згідно з яким 29.07.2013 року о 14 год. 40 хв. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від завідуючого реанімаційним відділенням Косівської ЦРЛ про те, що 29.07.2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні реанімаційного відділення Косівської ЦРЛ, помер пацієнт ОСОБА_3 житель селища Кути вул. Нова, 3;

- протоколом огляду місця події від 21.07.2013 року та фото таблицями до нього (т.1 а.с. 13-22) відповідно до якого оглядалося місце події де було зафіксовано вчинення кримінального правопорушення;

- копією лікарського свідоцтва про смерть № 64 від 30 липня 2013 року (т.1 а.с. 34) відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 помер 29 липня 2013 року;

- протоколом огляду (т.1 а.с.39) згідно з яким оглядалися речі добровільно видані сестрою ОСОБА_3, а саме темно-сині спортивні штани з нашаруваннями речовини сірого кольору та темнозелена спортивна куртка на комірці якої на лівій частині наявні нашарування речовини бурого кольору;

- протоколом огляду (т.1 а.с.41) відповідно до якого оглядалися речі, які добровільно видав ОСОБА_1 а саме кросівки, темно-синя футболка на якій наявні плями рідини білого кольору та джинси темно-сірого кольору на яких наявні нашарування речовини сірого та бурого кольорів;

- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього (т. 1 а.с.102-117) відповідно до якого ОСОБА_1 показав де та за яких умов він вчиняв кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду трупа від 30.07.2013 року та фототаблицями до нього (т.1 а.с. 118-120) відповідно до якого проведено огляду трупа ОСОБА_3;

- висновком експерта № 142 (т.1 а.с.142) згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження: синці обох повік лівого ока, які спричинені від однократної дії твердого тупого предмета, можливо, як внаслідок удару кулаком руки, носком взуття, а також іншим твердим тупим предметом так і внаслідок падіння на площині та удару до твердого тупого предмета, можуть відповідати терміну вказаному у постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесних ушкоджень, які б могли бути спричинені при нанесенні ударів чи при самообороні не виявлено;

- висновком експерта № 64 (т.1 а.с.148-150) відповідно до якого вбачається, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми із кровили вами під тверду та в мякі мозкові оболонки та речовину мозку і шлуночкові систему головного мозку, яка ускладнилася розвитком набряку і набуханням головного мозку. У ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із кровили вами під тверду та в мякі мозкові оболонки та речовину мозку і шлуночкові систему головного мозку, яка ускладнилася розвитком набряку і набуханням головного мозку, забійної рани верхньої губи, садна в ділянках лівої брови, слизової оболонки нижньої губи та правого колінного суглоба, крововиливи в мякі тканини лівої скроневої ділянки, слизової оболонки губ, синці повік лівого ока та лівого колінного суглобу, які спричинені від ударної дії твердих тупих предметів, якими могли бути як кулаки рук, носки взуття, а також інші тверді тупі предмети, могли утворитися незадовго до поступлення у лікарню. Тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із крововиливами під тверду та в мякі мозкові оболонки та речовину мозку і шлуночкові систему головного мозку мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Інші тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 було спричинено не менше чотирьох ударів. Малоймовірно, що удари могли бути спричинені внаслідок падіння на площині та ударів до твердих тупих предметів;

- висновком експерта № 486 (т.1 а.с.151) згідно з яким кров із трупа ОСОБА_3 відноситься до групи ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта № 919 та додатком до нього (т.1 а.с.154) відповідно до якого при огляді трупа ОСОБА_3 виявлено субдуральну гематому, субарахноїдальний кровили головного мозку, виражений набряк головного мозку, крововилив в мякі тканини голови;

- висновком експерта № 508 (т.1 а.с.164) відповідно до якого кров громадянина ОСОБА_1, відноситься до групи ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта № 510 та таблицею до нього (т.1 а.с.175-177) згідно з яким кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-ізосерологічної системи АВО. А кров виявлена на шортах може належати особі групи А ізогемаглютиніном анти-В або групи АВ ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові, як підозрюваному ОСОБА_1, так і потерпілому ОСОБА_3;

- висновком експерта № 511 та таблицею до нього (т.1 а.с. 182-184) відповідно до якого кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. У плямах на футболці та куртці, які належали ОСОБА_3, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об'єктах виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на футболці та куртці може належати особі групи АВ ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_3;

- висновком експерта № 512 та таблицею до нього (т.1. а.с. 189-191) згідно з яким кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. У плямах на кофті, яка належала ОСОБА_3, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об'єктах виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на футболці та куртці може належати особі групи АВ ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_3;

- висновком експерта № 513 та фототаблицею до нього (т.1 а.с.196-198) відповідно до якого кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров вивлена на футболці та джинсах може належати особі групи А з ізогемаглютиніном анти-В або групи АВ ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові, як підозрюваному ОСОБА_1, так і потерпілому ОСОБА_3 А кров на джинсах може належати особі групи АВ ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_3

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні, а дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України оскільки, останній наніс тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченого і обставини справи що помякшують і обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеритику за місцем проживання.

Із врахуванням декількох обставин, які помякшують вину обвинуваченого та враховуючи особу обвинуваченого, який визнав власну вину, враховуючи думку самої потерпілої, яка не бажає обвинуваченому суворого покарання та не має до нього претензій матеріального та морального характеру, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах Коломийської ЦРЛ не знаходиться, утримує неповнолітню дитину, суд вважає за доцільне застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити інше більш мяке покарання не зазначене в санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: Речові докази: 2 куртки, футболку, штани ОСОБА_3, - знищити; взірці крові ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження; 5 недопалок цигарок - знищити; майку, шорти, тапочки ОСОБА_4, - повернути ОСОБА_4; взірці крові ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження; кросівки, футболку, штани джинси ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1; взірці пальців рук, крові, зрізи нігтів та піднігтьового вмісту, змиви із рук з мікрообєктами ОСОБА_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с. 208); відеокасету «Panasonic VHS» із відезаписом показань підозрюваного ОСОБА_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.210); 8 слідів пальців рук (т.1 а.с.212) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_1, підлягають стягненню витрати (а.с. 128) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за проведення експертизи, в розмірі 586,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Встановити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного взяття під варту, тобто з 10 грудня 2013 року.

Речові докази: 2 куртки, футболку, штани ОСОБА_3, - знищити; взірці крові ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження; 5 недопалок цигарок - знищити; майку, шорти, тапочки ОСОБА_4, - повернути ОСОБА_4; взірці крові ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження; кросівки, футболку, штани джинси ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1; взірці пальців рук, крові, зрізи нігтів та піднігтьового вмісту, змиви із рук з мікрообєктами ОСОБА_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с. 208); відеокасету «Panasonic VHS» із відезаписом показань підозрюваного ОСОБА_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.210); 8 слідів пальців рук (т.1 а.с.212) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач: УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, Код ЄДРПОУ: 37952250, Рахунок: 31112115700002, Код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження", Банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача: 836014, Призначення платежу: сплата процесуальних витрат на проведення експертизи №11 від 19.09.2013 року), кошти в сумі розмірі 586,80 (пятсот вісімдесят шість гривень 80 копійок) грн., процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Бельмега М.В.